"FELICITACIÓN" Y CESE

Cuando uno se entera de determinados sucesos acaecidos en España, no sabe si reír o llorar, porque en verdad parecen propios de un vodevil y al mismo tiempo encasillables en el género dramático y hasta trágico.

La semana pasada saltó a la prensa el cese fulminante –no sé si a petición propia cediendo a las presiones- del Jefe Provincial de Tráfico de Palencia por haberse atrevido a criticar mediante un email público la felicitación navideña que la Subdirectora de Formación de Tráfico, superiora suya, envió a todos los jefes provinciales por el mismo medio.

Esta pájara sociata, una tal Aurora Cedenilla, manifestó en su multitudinario correo que pese a su desagrado por tener que felicitar las Fiestas, prefería una felicitación en verso, por lo que exclamaba al final: “¡¡¡Feliz año nuevo!!!! ¡¡¡Y chúpame un huevo!!!”. Ya en 2005, la campechana poetisa se había despachado con un “por el culo te la hinco” y en 2010 con “por el culo te la hinco otra vez”. Inaudito, ¿verdad?

El Jefe de Palencia, el veterano (a punto de jubilarse) Manuel Esteban Figuero, la contestó inmediatamente, con copia a todos, calificando la felicitación de “singular” y de “horterada”, y aconsejándole reservar tales invitaciones a “succiones imposibles” para su círculo más íntimo y no para los profesionales que trabajan con ella.

¿Resultado? El que ya he contado: Manuel cesado tras una hoja de servicios impoluta en sus treinta años de Jefe Provincial y reubicado por lo visto como técnico raso. Parece que el motivo ha sido, según el Director General de Formación, “perjudicar la imagen de Cedenilla al utilizar esta forma de comunicación masiva”.

Está claro que esta decisión recuerda a una macarrada de dictadura bananera, tan del gusto del PSOE, que cada vez que gana unas elecciones no deja en los ministerios ni a un libre designación sin el carnet en la boca. También ha quedado de manifiesto que la señora Cedenilla padece alguna discapacidad psíquica, por no emplear directamente el término “subnormal”.

Pero yo me hago una pregunta: ¿Hizo bien el subordinado en responder masivamente al correo criticando la felicitación? Porque yo puedo comprender que una persona, por honor y por dignidad, se defienda vehementemente de los ataques personales que le dirijan, aunque se trate de sus superiores jerárquicos. También me parece loable arriesgarse a defender a un compañero o a denunciar una injusticia cometida por cualquier poderoso. La cuestión es si a una persona con un cargo de estas características (que puede ser revocado unilateralmente y sin explicaciones) le compensa reaccionar así por una estupidez semejante, en este caso un email navideño, y enemistarse voluntariamente y sin necesidad con su jefa. ¿No es más inteligente reservar las uñas para las peleas enjundiosas y olvidarse de estas chorradas?

Porque si nos dedicáramos a ir por la vida cantando las cuarenta a la gente por todo lo que no nos gusta o nos parece hortera o de mal gusto, no daríamos abasto. Si encima lo hacemos con nuestro jefe en cuestiones menores como esta, nos arriesgamos a quedarnos sin trabajo por una verdadera tontería.

Y es que yo habría admirado a Manuel Esteban si después de poner los cojones encima de la mesa y darse el gustazo de replicar a esta tipeja, hubiera aceptado su cese con dignidad y sin pataletas, puesto que, como muy bien sabe, su Director tiene derecho a quitarle el puesto cuando le dé la gana y por el motivo que quiera (o sin motivo). Pero en cambio, Don Manuel no solo no ha aceptado las consecuencias de su acción, sino que está moviendo cielo y tierra para protestar por su relevo, hasta el punto de que el propio Partido Popular (al que sospecho que pertenece) ha iniciado una campaña en el Congreso para que le rehabiliten. Esta actitud sinceramente me parece impropia de un profesional cesado en un cargo de tal naturaleza, por muy reprochable que me resulte la cutrez de la Cedenilla y por muy injusta que me parezca la patada al Jefe de Palencia.