TARADOS: UNA OCURRENCIA POLÉMICA

Desde hace algunos años mantengo una tesis muy polémica que ha servido para entablar larguísimas conversaciones y rifirrafes con muchos amigos y conocidos. Aunque he ido perfeccionando los argumentos y el modelo en que me baso, fundamentalmente viene a decir que, superada cierta edad que yo sitúo de los 29 a los 31 ó 32 años, si una persona no tiene pareja se debe a que padece algún tipo de tara importante ya sea ésta física y/o psicológica.

No es algo que sostenga alegremente y sin meditar. No me refiero a las personas que, tras un noviazgo estable, han llegado a una ruptura, pues éstas, casi siempre después de un corto periodo que no suele superar los diez meses, vuelven a emparejarse con otra que suele haber vivido una situación similar. En realidad, me centro en aquellos con dificultades casi históricas para encontrar un amor medianamente fructífero, serio o estable. Es decir, esos individuos, incapaces de mantener un noviazgo, o como se quiera llamar, de una duración, estabilidad y profundidad que lo hagan parecer mínimamente serio.


Seguro que alguno está pensando que cualquiera tiene taras, siendo imposible encontrar a alguien que no se vea aquejado por una; o que lo importante es que la suma de las virtudes contrarreste el conjunto de los vicios y defectos o cosas similares. O, incluso, que todos conocemos a personas total y absolutamente taradas felizmente casadas desde hace años -así de golpe, se me ocurre pensar en el presidente del (des)Gobierno-. Empezando por el final, diré que mi tesis supone una condición necesaria pero no suficiente, es decir, que el tener el cartel de libre a cierta edad implica cierta tara pero no al revés. Y para rematar el principio expondré ciertos puntos que espero algún lector sepa desmontar:

• Es cierto que todo el mundo tiene algún defecto y que por eso no se le debe considerar un tarado sin más. Pero creo que también lo es que si alguien, tras alcanzar el periodo de madurez, es repetidamente incapaz de desarrollar un aspecto de la personalidad tan importante como el afectivo tiene que ser debido a un problema grave independientemente de que la persona busque excusas como la suerte o similares.
  

• Parto de que a esta edad ya se debería haber alcanzado la madurez y una cierta estabilidad económica y personal por pequeña que fuera: si no es así, la tara es grave y evidente. De hecho, si la persona todavía vive con sus padres, de seguro se verá aquejada por lastres de sobreprotección que le harán muy complicado mantener cualquier idilio amoroso con proyecciones de futuro: incapacidad para afrontar las tareas domésticas y ciertas responsabilidades propias de la independencia o, incluso, la creencia de que el mundo debe comportarse con él o con ella de la misma forma que lo hace su madre.
  

• Si a esta edad la persona ya lleva una temporada alejada del domicilio familiar, se encuentra comenzando una etapa de vida solitaria que, de no finalizarse en un tiempo razonable, generará las manías, el egoísmo y la intolerancia que la falta de convivencia doméstica diaria implican.
  

• A estas edades cada vez quedan menos personas con el letrero de libre y, aunque suene muy duro decirlo, sucede que llegadas ciertas fechas sólo quedan los saldos. O lo que es peor, la mercancía averiada o devuelta.
  

• Una simple cuestión matemática: supongamos una chica medianamente agraciada y simpática. Si lleva saliendo una vez a la semana desde los veinte años, conociendo lo babosos que somos los tíos, de media le habrán atacado unos 3 ó 4 por noche. Esto es, si de un total de unos 1500 hombres ninguno le ha servido suficientemente (eso sin contar las oportunidades que le hayan surgido en los estudios, en el trabajo o, incluso, en la parada del autobús), tenemos un elemento de peso para considerar que existe algún problema subyacente. En el caso contrario, un hombre que, cuando había muchas mujeres libres de su edad, no consiguió congeniar largamente con ninguna tiene alguna o varias taras importantes: ¿no hay ninguna suficientemente buena o él no es suficientemente bueno para ninguna?
  

• No se puede mantener que mucha gente de estas edades y, aún mayores, son capaces de ligar bestialmente. En primer lugar porque no estoy hablando de ligoteos o de rolletes sino de algo estable y adecuado, no de juegos de quinceañeros: «Señora, que no tiene usted ya edad.» Eso por no hablar de esos sórdidos pubs donde acuden los hambrientos, pasadas las tantas de la mañana, y se reúne la más variada fauna desde los veinticinco hasta los sesenta años: desesperados, divorciados y todo tipo de saldos, mercancía devuelta y averiada en busca de la primera pieza descuidada y bebida que se cruce en su camino: el cazador cazado.
  

Un dato más: tengo 31 años.