¿CINE EDIFICANTE?

Ayer vi dos películas tan opuestas que no pude menos que reflexionar sobre cómo el cine puede ser a la vez un valioso instrumento para transmitir valores humanos y mejorar la sociedad, y una manzana envenenada capaz de corromper o asquear a cualquiera. Fueron la francesa Intocable, ahora en cartelera, que he ido a ver gracias a la recomendación de Isel, y La piel que habito, del célebre director manchego de todos conocido.

Puede que el film de Eric Toledano protagonizado por François Cluzet (un Robert de Niro a lo gabacho) no sea original en exceso ni mucho menos merecedor de un Oscar, pero a mí me admiró por su delicada capacidad de transmitir optimismo al abordar un tema como el de la tetraplejia. Esta comedia ingeniosa y sin complejos se adentra en los sentimientos de una persona que sufre una grave discapacidad poniendo de relieve el valor del amor, la amistad, el sentido del humor y la superación personal. Es una lección para los miles de espectadores que hemos ido a verla sobre la importancia de una actitud positiva ante los reveses más crudos de la vida; una lección que contrasta vivamente con el mensaje desalentador de Mar adentro (2004) del peculiar Amenábar. La única gran pregunta que uno se hace al salir del cine es si el humilde Ramón Sampedro de Mar adentro se hubiera tomado igual las cosas de haber estado tan forrado como el Philippe de Intocable (también un personaje real) y si también se hubiera ligado a la maciza del final aun sin poder mover más que la cabeza y el cuello.

En violenta antítesis con este título francés tan edificante y colmado de aire fresco, está la bazofia indescriptible del maricón de Almodóvar. La piel que habito es un subproducto incalificable, una aberración, una cochinada, un insulto a la sensibilidad y a la inteligencia, y una prueba irrefutable de que el cineasta ciudarrealeño necesita atención psiquiátrica por la vía de urgencia. Casi me da un jamacuco mientras veo la película y me he propuesto muy seriamente no volver a tragarme nada que haya rodado este personaje. Unos poderes públicos que de verdad velasen por la salud y por la formación humana y moral de los ciudadanos tendrían que proscribir sin contemplaciones estas vomitivas muestras de “cine” o, en todo caso, no financiarlas ni con un céntimo. Lo más vergonzoso, sin embargo, es que este individuo lamentable, precisamente él, se haya convertido en una especie de embajador del séptimo arte patrio en todos los foros internacionales. 

Pero es que con el cine de Amodóvar pasa algo parecido que con el cuadro que compra Philippe en Intocable, una simple mancha roja en un lienzo, como si –en palabras de su cuidador negro- le sangrara la nariz al pintor: que es una mierda, pero como una pandilla de cretinos nos ha vendido que es una obra de arte, la mitad de los españoles aplauden estas pelis para hacerse los cultos, los progres o para estar a la moda.