Con suficiente antelación, recomiendo desde aquí a todos los amigos de La pluma viperina no viajar a Madrid durante 2014, en especial en los meses de verano, ya que esta ciudad ha tenido el más que dudoso honor de ser elegida ese año “capital del turismo gay”. La inquietante decisión ha sido adoptada recientemente en la XXXI Convención de la Organización Internacional de Viajes para Gays y Lesbianas a fin de “consolidar la posición de Madrid en el panorama turístico gay”, como “premio a su carácter abierto e integrador” y en atención a “su principal activo a nivel internacional, que es el barrio de Chueca, estandarte de convivencia”. El galardón ha contado con el apoyo entusiasta de todas las Administraciones implicadas, incluido el gobierno municipal de la católica oportunista Ana Botella
En efecto, queda totalmente desaconsejado para personas con un mínimo de sensibilidad y sentido de la decencia visitar Madrid dentro de un par de años. Por si no teníamos bastante con el abochornante y ruidoso "Desfile del Orgullo" y con la presencia indiscriminada de perturbados sexuales vestidos como mamarrachos y morreándose en público en cada rincón de nuestra capital; por si no había suficientes maricones autóctonos exhibiéndose en el Retiro o en el Metro; por si el espíritu de Chueca nos sonrojaba poco, ahora la ciudad del oso y el madroño será invadida por alegres bujarrones de todo el mundo.
Uno ya no soporta la vergüenza ajena cuando, a mayores de la aciaga legalización del “matrimonio” entre invertidos, las Administraciones públicas de todos los colores se proponen convertir nuestro país en referente cultural y destino preferente de vacaciones para los sodomitas de todo el planeta.
Si las autoridades turísticas y policiales, y los responsables de la red de metro y de las estaciones de autobuses venían recomendándonos vigilar estrechamente nuestros bolsos y equipajes para evitar robos en nuestras visitas a Madrid en el período estival, ¿qué nos recomendarán ahora?, ¿que no nos agachemos si se nos caen las llaves en el vagon?, ¿que llevemos siempre una mano en la cartera y la otra cubriéndonos la retaguardia?, ¿que nunca nos adentremos en solitario en los rincones más sombríos de los parques?
Ciertamente no soy nada partidario de la normalización social, cultural y jurídica de la homosexualidad, ni en España ni en Pernambuco, pero creo que los colectivos gays, que a todas horas predican la integración, están tirando piedras contra su propio tejado con iniciativas tan disparatadas como esta. Aparte del mito estúpido de que los mariquitas tienen más dinero, o de su supuesta sensibilidad artística o estética, no alcanzo a ver la razón por la que esta gente tiene que contar con organizaciones, empresas o eventos turísticos diferenciados de los del resto de la población. No comprendo, la verdad, por qué cada homosexual no puede viajar a Madrid, a París, a Sodoma o a donde le plazca sin necesidad de hacerlo en rebaño con otros como él, o dando el cantazo mediático de dónde les gusta o no les gusta ir a los de su lobby. Si lo que pretenden con estas bullangueras campañas es la aceptación de su problemas y de sus costumbres por parte de la sociedad, lo llevan claro.
En aras de una auténtica y democrática integración, y dado el espíritu abierto a todas las culturas del que siempre hacen gala los homófilos, yo propongo a los directivos de la Organización Internacional de Viajes para Gays y Lesbianas que recapaciten su decisión y sustituyan Madrid por la pintoresca localidad de Saná (capital del Yemen) para albergar en 2014 sus coloridas celebraciones. ¡Verían qué diversión! ¡Nos lo íbamos a pasar piruleta viendo los eventos en el telediario!
Uno ya no soporta la vergüenza ajena cuando, a mayores de la aciaga legalización del “matrimonio” entre invertidos, las Administraciones públicas de todos los colores se proponen convertir nuestro país en referente cultural y destino preferente de vacaciones para los sodomitas de todo el planeta.
Si las autoridades turísticas y policiales, y los responsables de la red de metro y de las estaciones de autobuses venían recomendándonos vigilar estrechamente nuestros bolsos y equipajes para evitar robos en nuestras visitas a Madrid en el período estival, ¿qué nos recomendarán ahora?, ¿que no nos agachemos si se nos caen las llaves en el vagon?, ¿que llevemos siempre una mano en la cartera y la otra cubriéndonos la retaguardia?, ¿que nunca nos adentremos en solitario en los rincones más sombríos de los parques?
Ciertamente no soy nada partidario de la normalización social, cultural y jurídica de la homosexualidad, ni en España ni en Pernambuco, pero creo que los colectivos gays, que a todas horas predican la integración, están tirando piedras contra su propio tejado con iniciativas tan disparatadas como esta. Aparte del mito estúpido de que los mariquitas tienen más dinero, o de su supuesta sensibilidad artística o estética, no alcanzo a ver la razón por la que esta gente tiene que contar con organizaciones, empresas o eventos turísticos diferenciados de los del resto de la población. No comprendo, la verdad, por qué cada homosexual no puede viajar a Madrid, a París, a Sodoma o a donde le plazca sin necesidad de hacerlo en rebaño con otros como él, o dando el cantazo mediático de dónde les gusta o no les gusta ir a los de su lobby. Si lo que pretenden con estas bullangueras campañas es la aceptación de su problemas y de sus costumbres por parte de la sociedad, lo llevan claro.
En aras de una auténtica y democrática integración, y dado el espíritu abierto a todas las culturas del que siempre hacen gala los homófilos, yo propongo a los directivos de la Organización Internacional de Viajes para Gays y Lesbianas que recapaciten su decisión y sustituyan Madrid por la pintoresca localidad de Saná (capital del Yemen) para albergar en 2014 sus coloridas celebraciones. ¡Verían qué diversión! ¡Nos lo íbamos a pasar piruleta viendo los eventos en el telediario!
Entradas
28 comentarios:
Supongo que lo que escribes lo piensas de verdad...
No estoy de acuerdo contigo.
No veo nada malo este evento, todo lo contrario, lo veo estupendo. Incluso es un estupendo contraste a tantos niños que invadieron Madrid para ver al papa y encima con transporte pagado...
Están bien los contrastes.
Lo que veo es al PP muy falso porque los critican pero si hay pelas por medio la moral desaparece. Es como el macrocasino ese que están pensando poner en Madrid, Las Vegas de Madrid o algo así creo que lo llaman.
Por cierto que nuestro presi se casó según cuenta radio macuto(y si el río suena agua lleva) por cubrir las apariencias y poder llegar a ser lo que es...
Saludos
Francamente, todas estas "cosas bujarriles" me parecen elaboraciones maquiavélicas ideadas por no sabe bien quién, pero con intenciones muy claras y altas cotas de poder e influencia, y destinadas a la masa burril para hacerla aún más estúpida.
Totalmente de acuerdo con todo lo escrito. Una pena que esa gente manche la imagen de una ciudad como Madrid (que, al menos para mí, tampoco tiene una muy positiva).
Gracias por el aviso, pero los que vivimos en Madrid ya tenemos marcada la fecha en el calendario, y esos días procuramos hacer algún viajecito pendiente y quitarnos de enmedio.
Lo malo son los días previos y posteriores,que los hay que prolongan la estancia.
No lo sabía pero ahora que lo dices..
Pienso ir a Madrid.Por favor Neri , ya que tevo muy puesto en el evento...si conoces alguna actividad dirigida a diosazas bisexuales házmelo saber por favor.
Si son francesas o argentinas mejor que mejor.
Si son de Pozuelo tampoco me importa.
Hay un parte de tu discurso con el que estoy de acuerdo,(aunque la homofobia que destila repugna un pelín):si los homosexuales pretenden que se les deje de ver como bichos especiales y feriantes deben retirar cuanto antes el día del Orgullo y jornadas similares.
A ver,yo creo que en tiempos de tantísima crisis como tiene el país,cualquier evento que traiga dinero,está,pero mas que bien,y a mi me consta,que el mundo gay es el que mas dinero mueve,son gente que no tinen hijos,y viven exclusivamente para ellos,gastan a destajo,se cuidan muchísimo mas que una mujer,usan las mejores marcas,van a los mejores restaurantes,y creo que hoy por hoy,son las únicas personas que van moviendo el dinero en el país,porque no tienen ´ningún interés en guardar,ni ahorrar,yo creo que Madrid hace muy bien en celebrar este evento,seguro que se nota en las cajas de todos los comerciantes,otra cosa es que nos gusto o no,pero yo reconozco que es una buena ídea.
Personalmente yo prefiero a los hererosexuales,que se dediquen a hacer el salto del loro,pero claro,el nivel economico de los gays,nos supera en todo,y bueno siempre está bien ver un poco de colorido por Madrid,y sobre todo de carteras llenas gastando.
Es mejor que los hoteles, los hosteleros y el sector turismo del país se hunda por completo a ver convertida nuestra querida España en un campo de maricones. Esto es una vergüenza, es como si nos dijeran, si no quieres la taza del matrimonio homosexual, toma taza y media y los vamos a tener aquí hasta en la sopa. Esto es el Apocalipsis, la mayor crisis de valores que occidente ha conocido.
Veo que sigue usted sin conocer de manera próxima a ninguna persona homosexual, sr. Neri (Dulcinea creo que tampoco...). Salta a la vista que mucho interés no tiene, aunque lo más probable es que sí que haya alguien más o menos cercano a usted que ni siquiera se plantee hablar del tema ante el despliegue de adjetivos y denominaciones que sigue usando en sus post y frases realmente originales e ingeniosas como "¿qué nos recomendarán ahora?, ¿que no nos agachemos si se nos caen las llaves en el vagon?, ¿que llevemos siempre una mano en la cartera y la otra cubriéndonos la retaguardia?, ¿que nunca nos adentremos en solitario en los rincones más sombríos de los parques?". Ironías aparte, sr. Neri, leer frases de semejante pobreza en un blog en el que otras veces se marca un buen nivel resulta decepcionante a más no poder.
Ya he expresado en alguna otra ocasión que yo no me siento especialmente representado en los días del orgullo gay ni en ese tipo de turismo que se promociona en Madrid para el 2014. Tampoco creo que una buena parte de los votantes del PP o del PSOE se sientan identificados cuando ven un mítin-espectáculo de los partidos, por poner un ejemplo. Pero creo que cuando vemos imágenes de uno de esos mítines todos (o casi todos) sabemos darnos cuenta de que vemos una parte de la realidad, más o menos intencionada o manipulada. Igual que cuando vemos los Oscar sabemos que hay muchísimoo más cine que el que aparece ahí, aunque probablemente el mundo del cine no sería lo mismo sin el impacto que proporcionan los Oscar. No creo que cuando vea usted imágenes de los premios Emmy piense que todos los cantantes son como Lady Gaga: hay muchísimos músicos que jamás aparecerán en la tele, que viven con absoluta discreción y que seguramente les rechine ver el espectáculo. Habrá quien descalifique la música "moderna" en conjunto viendo a Lady Gaga vestida con filetes de ternera, pero también es cierto que habrá quien investigue y busque qué más hay detrás de las excentricidades.
Respecto a su sorpresa porque haya empresas específicas para "turismo homosexual", también hay concentraciones moteras, viajes para solteros, empresas de enoturismo, escapadas "románticas" o "de aventura"... Multitud de iniciativas a veces pintorescas y discutibles, pero no por ello creo que dejen de ser respetables si cumplen unas mínimas normas.
Un saludo a todos
Comparto totalmente su punto de vista sobre estas iniciativas gregarias. Nunca he entendido el objetivo de estas concentraciones de mariquitas. Creo que hacen un flaco favor a la percepción que pueda tener la sociedad sobre la homosexualidad.
A pesar de todos los intentos de adoctrinamiento borreguil por parte de los medios de comunicación "políticamente correctos", estas exhibiciones grotescas producen un rechazo general en la sociedad.
Eso de que haya un Día del Orgullo Gay me parece tan absurdo y surrealista como si hubiera un Día del Orgullo de los Calvos o de los Pelirrojos.
Alex,impecable tu intervención.
Por cierto, todos- incluidos Neri y Dulcineo conocemos gays.Y todos tenemos gays más cerca de lo que alguno parece darse cuenta.
No me refiero necesariamente a familia nuclear.
Pero entre amigos, familia más o menos cercana, gente con la que te relacionas de forma regular, hay un gay seguro. Otra cosa es que no lo quieras ver o que él no se quiera mostrar.
Interruptor,
que decir tonterías sea gratis no significa que haya que decirlas. A ver qué tendrá que ver una cosa con la otra. Qué tendrá que ver que en un momento determinado se reúnan los jóvenes con el Papa en una ciudad grande con capacidad para acoger a miles de personas a la vez. Con que se convierta a una ciudad en destino gay.
Lo peor es que la falda que lleva la abuela de esa foto es igual que la de mi antiguo uniforme del colegio..:SS jajaja
Interruptor, estoy de acuerdo con su penúltimo párrafo.
Vikingo, no es solo Madrid, sino España entera la que da una imagen deplorable a nivel internacional con este tipo de saraos.
Brujo, se equivoca de cabo a rabo: yo no soy homófobo. Lo mismo le digo a Alex, que patina en sus suposiciones, que yo sí conozco homosexuales y tengo una relación perfectamente normal con ellos, sin que ello guarde ninguna relación con mi opinión sobre el proselitismo y las reivindicaciones del lobby, que, como usted bien señala, seguramente no representa a muchos invertidos.
Lozana, no estoy de acuerdo. No creo que los homosexuales gasten más. Como mucho le concedo que la parte más visible del colectivo (que es visible por eso, porque tiene pasta, porque si no estarían en el armario) dedica un mayor porcentaje de sueldo a los gastos de ocio. ¿Eso es mover el dinero? ¡Eso es mover el dinero con destino a unos empresarios muy concretos! Porque los pobres también mueven el dinero para comprar comida, luz, teléfono, casa, gasolina o pagar los colegios de los niños. Pero eso por lo visto para usted no es mover el dinero...
Pues en lo que a mí respecta después de lo que nos han hecho con el IRPF y demás medidas, va a "mover el dinero" su puta madre. Con el recorte de mi sueldo los primeros que van a sufrir son los hosteleros, las agencias de viajes y demás superficialidades.
Ramiro, como casi "semper", estamos en sintonía.
Querida Aprendiz, lo verdaderamente grave es que usted confunda a una abuela con el viejo verde y bujarrón desatado de la falda escocesa, al que seguro que en los 60 aplicaron la Ley de Vagos y Maleantes más de una vez y más de dos.
como sus post son bastante largos, siempre tengo ocasión de estar muy de acuerdo con algunos párrafos, muy en desacuerdo con otros y sonreír con algunos.
Sobre los comentarios de sus lectores, que siempre leo con el mismo interés que sus entradas, hoy merece una mención especial el de Dulcinea. Si no fuera por su nombre inequívocamente de mujer y referente a uno de los mitos femeninos patrios, pensaría que es un hombre. Bueno, un "hombrecito", diría el doctor Freud.
Neri estoy de acuerdo me has convencido. No eres homófobo. Tan solo una duda, si tu no lo eres..quien es homófobo para ti?.
Me podrías poner tres ejemplos de personas homófobas y en que se diferncian de ti?.Esas tres digo.
Aprendiz,creo-tan solo creo, que aquí está ella,(Interruptor) y se defiende muy bien-que precisamente por opuestas o aparentemente antagónicas celebraciones; y dado que la visita del Santo Padre produjo fenbómenos de intolerancia dificilmente comprensibles, para muchos,(entre los que me encuentro) y especialmente para ti, -asi como una indudable inavsión en masa de gente con una forma de pensar y sentir con la que algunos comulgais y a otros se la trae al pairo,(entre los que me encuentro también), Interruptor ha establecido ese paralelismo y a su vez contraste.
Yo también desde aquí creo que se puede establecer, y que se puede medir en términos de tolerancia y respeto a lo que cada uno siente, un cierto paralelismo entre ambos fenómenos.
Vamos dicho de otra forma. A ti te hería que dijeran algunos imbéciles que a los religiosos que se fueran a follar niños.Y que hubiera gente que reclamase de forma irrespetuosa que con su dinero no se sufragase la visita de un señor que viene de Roma.
Bien, pues quizás sea la hora de no emular en pensamiento, obra u omisión a los susodichos.
Por cierto sigo sin entender donde está el gragarismo acentuado en todo esto.
Masa burril en esto... Seguro que si. Más burril que los que acuden a ver otros eventos o fenómenos de los que aquí se ha hecho proselitismo...No por Dios.
Francamente, a no ser que Neri me facilite detalle del programa en los términos solicitados, no pienso acercarme.
Que cada uno se divierta y organice lo que quiera. Y si se divierte con gente del mismo sexo, pues que se divierta.
¿Poner límites? pues un poquillo de mesura no les vendría mal, pero no porque sean homosexuales, sino porque son un poco horteras.
Doy por hecho, Sr. Neri, que conoce usted a personas homosexuales y se trata con ellas con cierta normalidad. Lo que he dicho es que da la impresión de que no las conoce de manera próxima, es decir, no da la sensación de que haya hablado en profundidad y de manera sincera con ninguna persona homosexual con la que tenga algún tipo de mínimo vínculo afectivo, ni de que se haya preocupado en entender qué siente, ni que se haya planteado con seriedad qué provocan sus palabras ni sus ideas en esa persona. Si me equivoco y sí que conoce de esta manera a alguien, entonces tendría que pensar que es usted muy inconsciente o que busca hacer daño, sin que entienda muy bien el motivo.
Creo que en general el conocimiento cercano de las personas lleva consigo un mayor respeto y una visión más amplia y matizada de lo que son, de lo que piensan, incluso de la casilla en la que las tenemos situadas.
Respecto a la comparación que hizo Interruptor en su comentario la he visto interesante en el mismo sentido que ha dicho Aprendiz de Brujo, como interesantes me han parecido las matizaciones que él aporta. Por cierto, Aprendiz de Brujo, ¡que las diosazas estén contigo!
Saludos de nuevo a todos.
Brujo, si lo que quiere saber es si a un señor de estos del Orgullo Gay yo le parecería homófobo, la respuesta es un rotundo sí. Pero vamos, que seguramente usted también se lo parecería si confiesa, como ha confesado en este blog, que no le gustaría nada que le saliera un hijo así. Yo entiendo por homofobia (un término semánticamente absurdo, pues significa "odio a lo igual") una fobia a los homosexuales y le aseguro a pies juntillas que yo no tengo ninguna fobia a los homosexuales ni estoy a favor de maltrato o discriminación alguna contra ellos.
Álex, no nos entenderemos jamás con este asunto, pues usted lo confunde o lo quiere confundir todo. Puedo llegar a concederle que mi lenguaje es provocador en el contexto de la sociedad española actual, si bien le aseguro que es el que se empleaba cotidianamente hasta por médicos y científicos hasta hace cuatro días. Por otra parte le aseguro que el término "maricón" se usa orgullosamente por todo el lobby, así que no creo que se enfaden si lo utilizo yo.
En mi trato cotidiano y cordial con un par de homosexuales de mi entorno, nunca he tenido ocasión (ni me apetece en absoluto) de hablar sobre su desviación (que me entristece), ni mucho menos sobre su vida sexual (que me importa un huevo) ni sobre nuestras respectivas opiniones sobre las reivindicaciones del colectivo gay. Mi educación me impide hacer comentario o burla alguna sobre el problema de estas personas, y, de salir la conversación, estoy seguro de que en principio no emplearía palabras como "invertidos", "desviados", "cacorros", "sarasas" y demás nomenclatura que tal vez les ofendiese.
Dos no discuten si uno no quiere, por lo que seguramente yo tendería a evitar una confrontación sobre semejantes asuntos, más que nada porque, en las actuales circunstancias, siempre estaría en una injusta situación de desventaja si el tema sale en público, con espectadores, y correría un alto riesgo de linchamiento social. En los tiempos que corren, amigo Álex, hasta mis partidarios más acérrimos (muchísimos, gracias a Dios) no dirían ni una palabra para secundarme.
Eso sí, el que me busca me encuentra y, en todo caso, si el debate se plantea, me preguntan directamente o me intentan hacer comulgar con ruedas de molino, no tengo ningún reparo en explicar tajantemente, con mayor o menor delicadeza según la intención de mis interlocutores, que soy radicalmente contrario a los cambios sociales y jurídicos que ha alcanzado o pretende alcanzar el para mí muy dañino lobby homosexual.
En cuanto a la comparación entre la Jornada Mundial de la Juventud y la proclamación de Madrid, a nivel internacional, como modelo a seguir para que los maricones se sientan a gusto, permítanme decirles que parece grotesca y no pienso seguir el debate por ahí.
Neri, de sobra sabes que mi postura es mal entendida por homosexuales y homófobos. Ambos la tildan de hipócrita.
Los primeros por no aceptar yo la homosexualidad como algo normal,cuya cercanía familiar me dejaría indiferente, o por las dudas que manifiesto al respecto de la adopción por parte de parejas homosexuales- Y los segundos porque para mi aún representando una "anormalidad", no es de ninguna manera una patología. No precisa tratamiento alguno, sino más bien aceptación del hecho de que es un fenómeno que existe desde siempre,-y que por supuesto hay que regular jurídicamente- y que se da en personas que no precisan indudablemente de tratamiento terapeútico alguno.
Entonces estoy muy acostumbrado a que ambos bandos tilden mi postura de hipócrita.
Yo sé lo que soy. Y sé que si un amigo mío saliera del armario mi relación con él no variaría en nada.Ni mi afecto, ni mi perspectiva personal sobre él.
Se que no me gustaría tener un hijo homosexual. Si a priori puedo elegir, prefiero que sea heterosexual. Y que quizás por ignorancia, o quizás no le inculco valores de diferenciación entre hombre y mujer, que algunos tachan de sexista.
También sé que si al final tengo un hijo homosexual, le apoyaría hasta al final en todo. Y si tengo que ir del brazo de mi "nuero" a un juzgado lo haría.
Yo entiendo que haya gente a la que no le gusten los homosexuales, pero en vez de despotricar, ¿por que no miran a otro lado?. Si todos fuesemos un poco tolerantes nos daríamos cuenta de que hay sitio para todos.
Le agradezco su intervención, sr. Neri. No creo confundir las cosas , más bien mi intención es aportar algo positivo para todos y también llegar yo a aprender y entender lo máximo posible. Si con esa intención acabo provocando confusión, disculpen mi torpeza.
En ese sentido, creo que mis críticas siempre han sido constructivas. Le he dicho muchas veces que me desconcierta que alguien que demuestra una sobrada cultura, educación e inteligencia, tenga de manera inesperada unas innecesarias salidas de tono. En el asunto concreto de la homosexualidad, bien sabe usted que usa una terminología y un humor digamos que agresivos: no me molesta ni me incomoda especialmente, pero me resulta desconcertante y poco coherente con el discurso serio que suele utilizar. Por supuesto que puede hacer usted el discurso que quiera, faltaría más, yo simplemente se lo hago ver con sana intención.
Cuando le insisto en que no parece conocer de manera próxima a ninguna persona homosexual no quiero decir que debiera hacerlo. Simplemente creo que es una actitud inteligente estar atentos a lo que "se cuece" alrededor de nosotros, no para cambiar nuestras convicciones, sino para enriquecerlas. Es posible que la vida no le ponga cerca a una persona homosexual que necesite un poquito de su interés, pero es muy probable que sí le ponga cerca un adolescente descerebrado o un viejecito plasta o una mujer incomprensible que necesiten precisamente eso: sentir que se pone de verdad en su piel aunque sea un segundo y aunque sus ideas sigan siendo las mismas.
Respecto a lo que dices, Aprendiz de Brujo, creo que te explicas bastante bien y que entiendo lo que quieres decir, no me parece una postura hipócrita por tu parte. Mucha suerte y mucha fuerza en la educación de tus hijos.
Saludos a todos.
Aprendiz de Brujo,
que las reacciones provocadas hayan sido las mismas (es decir, que haya quienes se opongan), no quiere decir que la situación sea comparable. Que a otros les moleste que se llene la ciudad durante una semana por el motivo que sea, en ese caso religioso, no es comparable con que se elija una ciudad como destino gay durante un año (para unos puede estar bien, para otros mal, pero no es comparable, son cosas totalmente diferentes). Por lo tanto para darle más validez a lo de los gay no se puede decir que sirve bien de contraste con la JMJ.
Además no me ha gustado esa expresión que ha utilizado Interruptor de: "tantos niños que invadieron Madrid.. y encima con transporte pagado" Porque además no era transporte pagado, sino una reducción del 80% que es lo que corresponde al abono joven, aunque no todos fueran jóvenes, pero no tanto decir que nos pagaron nada, que cada uno se pagó lo suyo y allí nadie fue de gratis.
Con los dos últimos párrafos de su entrada, señor Neri, estoy completamente de acuerdo.
Pienso como muchos de los contertulios de este blog que si quieren una normalización social, deberían de prescindir de todos estoy guiri”gays” y todas estas pantomimas, que lo único que pretenden es desprestigiar, si cabe más de lo que ya están, a todos estos colectivos, y fomentar la risa y el chascarrillo del resto de la sociedad, mucho más que su respeto y comprensión.
Yo no entro a valorar la naturalidad o no de esta circunstancia sexual, tiendo más bien a valorar a las personas como lo que son, sin tener en cuenta sus aficiones de colchón, porque me la suda dónde les gusta mojar el churro o cómo alegran la almeja, mientras respeten mi integridad y mis ideas al respecto.
Una cosa que sí me molesta de algunos de estos colectivos, más bien de alguno de sus integrantes, es la exhibición cutre, floripondiera, chabacana y hortera que hacen de su condición, me parece un insulto a la sociedad y a ellos mismos.
Y por último, voto por la celebración de estas excursiones dónde usted propone, aunque no haría falta irse tan lejos, cruzando el estrecho sería suficiente.
Zorro de Segovia, "hombrecito" lo serás tú, progre, que ahora defiendes a los maricas porque es lo que se lleva pero seguro que si naces 30 años antes les pones a caldo.
Lo que es muy sospechoso es el fervor de aprendiz de Brujo en defender a los homosexuales y a Alex, a lo mejor podíais quedar los dos un dia y a ver si surgia algo, no?
Ya sabes mi amor que el día que quiera acostarme con alguien, que no sea mujer, tu estás primero.
No te me pongas tontorrón.
Dulci prepara los cueros que voy pa Zumárraga. Como me gustas.
Un beso.
¡Oh, Dulcinea! ¡Qué gran honor que las tiernas yemas de sus dedos vuelvan a escribir mi nombre! Tiene usted razón en una cosa: algo surgiría entre Aprendiz de Brujo y yo si nos conociéramos, seguramente bastantes risas y buena conversación. Eso sí, mi corazón y mi cuerpo ya están más que comprometidos, así que lo siento por usted, oh, Dulcinea.
A ver,si es que me he explicado mal,yo creo que mover el dinero ahora mismo es importantísimo para subir la economía,dando igual que compremos en los chinos,que en una tienda de lujo,lo del IRPF,es una putada,yo solo espero que no,nos suban mas impuestos,aunque me temos que acabamos de empezar,y el año va a ser muy duro,pero sigo pensando que,alguien tiene que gastar,y si son loos homosexuales en ocio,pues bienvenidos.
A mi tampoco me gustaría que un hijo mio fuese homosexual,pero si lo fuese,lo aceptaría igualmente,faltaría mas.
Publicar un comentario