jueves, 7 de marzo de 2013

LUCES Y SOMBRAS DE HUGO CHÁVEZ


Estas son las cosas que menos y que más me gustaban del recién fallecido presidente de Venezuela:


SOMBRAS


- Su histrionismo y su vulgaridad.

- Su marxismo militante.

- Su fobia a la labor histórica de España en América.

- Su demagogia indigenista, que le llevó a cambiar el "Día de la Hispanidad" por el "Día de la Resistencia Indígena".

- Su alineamiento con la Cuba castrista y con la China comunista.

- Su compra de armamento a España por miles de millones de euros.

- Su manipulación de la figura de Simón Bolívar, que por cierto era masón y tenía unas ideas muy diferentes al marxismo.

- Su apoyo a la organización terrorista ETA, el asilo político que ha dado a numerosos etarras y su negativa a extraditar a otros.

- Su apoyo a las comunistas y terroristas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)

- Su manipulación liberacionista del cristianismo, y sus burlas y ataques a la Iglesia Católica, a la que consideraba “troglodita”, y al Papa, de quien negaba su condición de representante de Cristo en la Tierra.


LUCES

- Su arrojo y su carisma.

- Su ferviente patriotismo y su sentido de lo nacional.

- Su inteligente y audaz estrategia en materia de medios de comunicación social.

- El modelo de propaganda política para ensalzar su figura de líder.

- Sus reformas sociales y su sincera preocupación por los más pobres. Muy encomiables, las llamadas misiones bolivarianas para erradicar el analfabetismo y hacer viable la educación, la sanidad, la vivienda y los recursos alimenticios en las zonas más deprimidas. Durante su mandato la pobreza en Venezuela se redujo en más de un 20%.

- Su reforma agraria, expropiando latifundios improductivos y entregándolos a los campesinos dispuestos a trabajarlos.

- Su política de nacionalización de empresas en los grandes sectores esenciales, en especial el petrolero, la electricidad, la telefonía y la alimentación (pesca).

- La militarización de su política y el empleo de las Fuerzas Armadas para sus objetivos de gobierno, sin excluir el uso de la fuerza en caso de necesidad.

- Su crítica a los Estados Unidos como nación hipócrita y genocida.

- Su indisimulable desprecio por la democracia parlamentaria.


Descanse en paz


Más sobre Hugo Chávez en La pluma viperina.

5 comentarios:

Brisa dijo...

Las "sombras" las comparto, pero las "luces"... No sé, solo suscribo lo referente a EEUU.

De este personaje de puede hablar mucho, y es muy difícil ser objetivo. Hay quienes lo deifican (como en su momento sucedió con Eva Perón) y hay quienes lo acusan de haber jugado a ser el Robin Hood del momento. No soy venezolana, pero conocí el país antes y después de encaramarse en el poder, y lo que veo ahora no me gusta nada. Sobre todo en lo referente a las políticas sociales.

Al margen: "desprecio por la democracia parlamentaria" considerado una "sombra"? Bien me gustaría conocer su ideal de gobierno. La DP no es lo mejor -claramente-, pero hay acaso alternativa viable?

sefo dijo...

Pongo las sombras y luces que comparto con Nery:

SOMBRAS.

- Su histrionismo y su vulgaridad.
- Su alineamiento con la China comunista.
- Su compra de armamento a España por miles de millones de euros.
- Su apoyo a la organización terrorista ETA.
- Su apoyo a las FARC.

LUCES

- Su arrojo y su carisma.
- Sus reformas sociales y las misiones bolivarianas.
- Su reforma agraria, expropiando latifundios improductivos y entregándolos a los campesinos dispuestos a trabajarlos.
- Su crítica a los Estados Unidos como nación hipócrita y genocida.

Brisa dijo...

Corrijo: en el tercer párrafo de mi comentario de las 7:04 debí decir "... considerado una 'luz'? " Acto fallido supongo.

alco dijo...

Es muy difícil valorar a un lider hispano desde Europa, funcionan con parámetros distintos.
A riesgo de equivocarme del todo, yo veo al coronel Chávez como una fusión de fascismo y de izquierdismo. Probablemente el peronismo sea también algo parecido.
Lo más inquietante es que el movimiento del coronel surgió en plena decadencia de la democracia corrupta en Venezuela, con alternancias ficticias en el poder de la democracia cristiana y la socialdemocracia, a cual más corrupta y expoliadora de la riqueza nacional. En este contexto, el chavismo, que sí ha tenido un cierto éxito en sus políticas de promoción social, puede aguantar mucho tiempo. Si la alternativa es que vuelvan los miserables que hundieron una nación riquísima, creo que el chavismo arraigará como arraigó el peronismo en Argentina.

Al Neri dijo...

Estoy con Alco en que es complicado valorar el chavismo desde Europa. Los escenarios son muy distintos, entre otras cosas por el porcentaje de pobres que hay allí y sobre todo por las dimensiones de su pobreza.

Brisa, ya se habrá percatado de que no soy afín a las fórmulas parlamentarias. Creo que hay otros modelos mejores de participación. Este blog no pretende ser ideológico, y mucho menos partidista, pero le voy a enlazar tres entradas que creo que sintetizan mi postura al respecto:

- Democracia electrónica.
- El libro verde de Gadafi
- ¿Será dorado el Amanecer? (esta es importante leerla hasta el final y, sobre todo, los comentarios)