Ligar por Internet es uno de sus fines más frecuentes desde que comenzó a generalizarse su uso. Y debo reconocer que, a simple vista, parece tener muchísimas ventajas: te permite entablar largas conversaciones con chicas a las que nunca habrías prestado atención o viceversa; evita la incomodidad del cara a cara; puedes pensar lo que vas a decir y no cagarla soltando alguna gilipollez; incluso te deja parecer un tipo sensible, tolerante, guay y molón de la muerte. Vamos que casi es tan útil como los mensajes de móvil para evitar embarazosos rechazos. Tan útil y tan falso.
Recuerdo cómo hace doce o trece años, cuando casi nadie disponía de una conexión a Internet en casa, los más frikis y babosos de la Universidad -casi siempre tipejos con más taras que una escopeta de feria- se pasaban el día, en las pocas aulas de informática, buscando pornografía y mariposeando en los chats del IRC a la caza de jovencitas a las que «entrar» a saco. Sé de malvados que se dedicaban a hacerse pasar por tiernas incautas con el objetivo de cachondearse de lo lindo de algún baboso o, incluso, gastarle bromas pesadas. Todo tan divertido como patético.
Después llegó el Messenger que aún hoy sirve para conocer más a fondo, aunque no realmente, a futuribles objetivos sin la posiblidad de cotillear y espiar a la víctima que ofrece el condenado y aburrido Facebook.
Y lo que ahora prolifera cómo rosquillas son esas páginas de ligoteo, cutre actualización de las antiguas agencias matrimoniales, que se anuncian a diestra y siniestra mostrando fotos falsas de espléndidas hembras que, de seguro, se tienen que quitar a los tíos de encima a bastonazos desde el momento mismo que salen a la calle. Porque seamos sinceros, ligar por Internet es un método para fracasados de la vida, babosos desesperados, tarados y busconas caribeñas de enormes posaderas que intentan conseguir algún pardillo al que desplumar y que, de paso, les proporcione el permiso de residencia. Porque a las buenorras de verdad, siempre les sobrarán hombres donde elegir.
Eso sí, me mosquea mucho que, pudiéndose dar cuenta cualquiera del fraude, estas patrañas triunfen cada vez más en estos tiempos de liberación sexual y de antirrepresión. Y debe ser muy rentable a la vista de que estas chuflas se anuncian masivamente en cualquier portal de Internet, habiendo desplazado a casinos virtuales y vicios similares, e, incluso, en televisión. Parece mentira que ligar o, mejor dicho, encontrar pareja (hombre con mujer y viceversa, claro está) sea más difícil que nunca en la Historia.
Recuerdo cómo hace doce o trece años, cuando casi nadie disponía de una conexión a Internet en casa, los más frikis y babosos de la Universidad -casi siempre tipejos con más taras que una escopeta de feria- se pasaban el día, en las pocas aulas de informática, buscando pornografía y mariposeando en los chats del IRC a la caza de jovencitas a las que «entrar» a saco. Sé de malvados que se dedicaban a hacerse pasar por tiernas incautas con el objetivo de cachondearse de lo lindo de algún baboso o, incluso, gastarle bromas pesadas. Todo tan divertido como patético.
Después llegó el Messenger que aún hoy sirve para conocer más a fondo, aunque no realmente, a futuribles objetivos sin la posiblidad de cotillear y espiar a la víctima que ofrece el condenado y aburrido Facebook.
Y lo que ahora prolifera cómo rosquillas son esas páginas de ligoteo, cutre actualización de las antiguas agencias matrimoniales, que se anuncian a diestra y siniestra mostrando fotos falsas de espléndidas hembras que, de seguro, se tienen que quitar a los tíos de encima a bastonazos desde el momento mismo que salen a la calle. Porque seamos sinceros, ligar por Internet es un método para fracasados de la vida, babosos desesperados, tarados y busconas caribeñas de enormes posaderas que intentan conseguir algún pardillo al que desplumar y que, de paso, les proporcione el permiso de residencia. Porque a las buenorras de verdad, siempre les sobrarán hombres donde elegir.
Eso sí, me mosquea mucho que, pudiéndose dar cuenta cualquiera del fraude, estas patrañas triunfen cada vez más en estos tiempos de liberación sexual y de antirrepresión. Y debe ser muy rentable a la vista de que estas chuflas se anuncian masivamente en cualquier portal de Internet, habiendo desplazado a casinos virtuales y vicios similares, e, incluso, en televisión. Parece mentira que ligar o, mejor dicho, encontrar pareja (hombre con mujer y viceversa, claro está) sea más difícil que nunca en la Historia.
Entradas
26 comentarios:
Algo que no has aclarado, Subdirector, es si los que entran a ligar frecuentemente en los chats, consiguen ligar. Segun tu no, porque dices que es todo falso, pero yo pienso que por internet si consigue ligar, me refiero al menos a relaciones intimas que seguro que no se habrian producido sin internet.
señor subdirector para usted ligar hubiera sido igual de complicado en cualquier época de la historia, asi que no culpe a la sociedad del siglo XXI de ello sino mas bien a su poco agraciado careto y a sus trasnochadas armas de sedución.
JAJAJAJA!!! Muy bueno. Aunque ya veo, por su airada respuesta, que es usted de los salidos desesperados que usan esos medios.
Petete, yo no digo que esa gente de los chats no consiga ligar. Lo que me parece es que se basa en conversaciones que, por meditadas en exceso, pueden dar lugar a engaños aunque no siempre pase.
Lo mas triste es que hay gente que cree que a la mujer o el hombre de su vida lo van a encontrar en un chat de desesperados.
Es posible que tenga usted razón, de hecho le veo tan convencido que me veo falto de arrojo para llevarle la contraria.
En efecto ... puede que quien liga por internet sea un "tipejo con más taras que una escopeta de feria", un "fracasado de la vida", un "baboso desesperado" y un "tarado" (lo de "buscona caribeña" prefiero omitirlo; no dispongo de la experiencia en esas lides que a usted le puedan proporcionar sus compañías).
Sin embargo, creo que no menos tarado, fracasado y desesperado tiene que estar aquel (o aquellos) que por su vida vacía y miserable son incapaces de despertar un interés personal y sincero (o al menos uno a que ellos les satisfaga), y tienen que recurrir a la publicación de sus diatribas en el anonimato que les proporciona un blog como el presente.
Es posible que algunos de quienes aparezcan en esos foros para ligar intenten "desplumar a algún pardillo", pero, ¿acaso no es lo que hacen aquí ustedes cuatro autores del blog cuando publican sus artículos y reseñas, divagan e idealizan sobre sí mismos? ¿Acaso no están intentando "engañar a algun pobre ingenuo" que tenga de ustedes una opinión sin conocerlos mejor de la que jamás hubiera tenido si conocieran una mínima parte de sus miserias y ruindades?
Pero cuánta bilis se puede vomitar en unas pocas letras.
Ve, usted, me reafirmo aún más en lo dicho.
¿Eso lo dice el autor de la entrada? Permítame que me ría.
Si la respuesta a su artículo fuese "pero cuánta bilis se puede vomitar en unas pocas letras" sería igualmente adecuada ...
... supongo que estas cosas escuecen más cuando nos las dicen a nosotros que cuando somos nosotros quienes echamos semejantes espumarajos por la boca.
Señor Anónimo, si sigue usted en este plan, meteremos la tijera. No es nuestra intención alimentar la vanidad de troll alguno.
Creo que tenemos que ser conscientes del profundo cambio tecnológico en las comunicaciones que se ha producido en los últimos 15 años y de su incidencia en muchos aspectos de nuestra vida, incluido el sentimental.
Subdirector, el problema de su post es que generaliza sobre el uso de los chats con fines de ligoteo. Ligones desesparados y patéticos los ha habido siempre, con chat y sin chat. De hecho, hay gente que no usa el chat para nada y sus intentos para arrimarse al sexo contrario resultan muy penosos. Intente pensar en los borrachines de cualquier discoteca que pululan a las 5 de la madrugada entrando a todas las feas de alrededor sin ningún estilo ni educación, solo para mojar el churro. ¿Esto le parece realmente mucho más digno que el comportamiento de un chavalín que por ejemplo sea tímido y los chats le ayuden a contactar con chicas, a hacer amigas y, si se tercia, quedar con ellas?
Estos medios telemáticos son como todo. Depende del uso que se les dé. Y usted hace tabla rasa. No es lo mismo un chico de 25 años que no tiene amigos, ni sale, ni habla con chicas, y se pasa la vida conectado al terra o al irc para ver si pilla algo (en este caso podemos hablar de un problema) que otro con una vida social y afectiva normal que puntualmente se meta en un chat para entretenerse y conozca a una chica con la que, tras mucho charlar, descubra coincidencias e intereses comunes que le animen a quedar y a iniciar una amistad no virtual.
Los chats son un medio más de comunicación, pero ofrecen unas posibilidades que ningún otro ofrece. Nadie coge el teléfono y se pone a llamar a números al azar en busca de su media naranja. Pero los chats sí dan pie a charlar, a conocer gente y a ser un punto de partida para otras intenciones, siempre que se haga de forma equilibrada, no se dedique un tiempo o un esfuerzo desproporcionado en tu escala de prioridades y, sobre todo, haya una intención recta. Lo de la intención para mí sería lo más importante.
Termino este rollo con una alusión a mi experiencia personal. En alguna ocasión yo he conocido chicas que me han presentado unos amigos, o por motivos de trabajo, o de estudio, y con las que por mil circunstancias no he tenido ocasión de seguir tratando personalmente (distancia, no coincidir...). Sin embargo, gracias a habernos dado la cuenta de messenger, he podido mantener el contacto y charlar un ratín todos los días y conocernos, lo que ha podido dar lugar a una cita.
Creo que esta experiencia que cuento no es comparable con meterte horas en el chat a la caza y sin embargo sí podría decirse que ligué gracias a internet, a pesar de no haber conocido a la chica por ese medio. Internet en este caso fue una forma de mantener el contacto y de conocer cosas de esa persona en conversaciones que no tienen porque ser menos auténticas que las presenciales, aunque evidentemente se pierdan muchos matices.
Tuve una experiencia con un señor Catedrático, padre de familia, y cristiano ejemplar que hizo que decidiera que jamás chateara.Ni con mi madre.
No lo he hecho nunca.
El tío, con sesenta años, enloqueció por una viuda que le escribía desde un país lejano.
La mujer, que de tonta no tenía un pelo, le hablaba de los temas que a él le interesaban: la Fe, la Religión, lo mal que está el mundo sin Dios...Así un año, dos...
Se chateaban de madrugada- siguiendo los horarios de ella ( con las consiguientes ojeras que le salieron al sesentón).
Una tarde imposible de olvidar, me dijo entre lágrimas que estaba enamorado de esa mujer - que sólo había visto por fotos del chat- y que se largaba. Cogió un avión y adiós muy buenas.
Yo, que le tenía por un tipo serio, reflexivo y de sentido común,me juré que nunca chatearía.Y en ello estoy.
Neri sabe algo se eso.
La historia termina bien,,,el señor Catedrático volvió con las orejas gachas al nido.
Le vino fenomenal. Era un tipo que en su vida había hecho el gilipollas. Ya era hora.
Ah, Suso, ¿por eso apenas me saludó rápidamente cuando anteayer le dije hola al verle conectado en gmail? Le prometo que yo no pretendía seducirle como la viuda del país lejano... :-D
Yo cuando he chateado con chicos por internet y al final siempre es el mismo aburrimiento, todos quieren ver fotos, si tienes cam y quedar. No me creo mucho que nadie vaya a buscar simple amistad o a conocer más a las personas. Si es verdad que en teoria depende como se use, pero yo creo que la mayoria de la gente lo usa buscando sexo o contactos rapidos. No todo el que lo hace es friki, sino que quieren sexo o citas para ligar rapidamente.
Estoy convencida de que el señor del que habla Suso no es que haya hecho el gilipollas porque si, seguro que tenia problemas o falta de afecto en su matrimonio, que le faltaba algo.
Chatear o hablar por el msn no es malo, lo que si lo es es pasarse horas y horas perdiendo el tiempo en ello y descuidando otras actividades como salir con los amigos, la lectura, estar en casa con la pareja o con los hijos, o el trabajo.
Coincido con Nery en que puede ser más friki un baboso de bar de copas que un chatero que quiera ligar.
Las páginas de contactos son una estafa en toda regla.
Estoy de acuerdo con Sefo y con Neri.Yo por supuesto no me he puesto a chatear con mujeres, no por falta de ganas , sino poruqe estoy convencido que acabaría enganchado hasta los tuétanos.
Ahora bien Subdirector, desesperados hay muchos, y muchos, (yo diría que casi todos), lo hemos estado en alguna ocasión.Unos lo disimulan mejor que otros, pero tener a dieta a la nutria es duro de cojones; y no tener autoestima sexual también.
Estar deseperado no es malo, joder a los demás con tu desesperación, si.Perder el más elemental sentido de la dignidad también.Pero no veo que chatear o quedar a follar con una tía a través del chat sea algo especialmente indigno.Es más bonito conocer a las amantes cara a cara, pero si la máquina sirve pa romper el hielo, no lo veo mal.
Lo que uno debe tratar de impedir es perder a su familia por un ligue cibernético, no parace muy maduro.
Dulci, dime cual es chat por donde te mueves, porfi, que quebrantaría todos mis principios, reglas y prpósitos por ti.Por si acaso yo te paso mi correo: elmorbosodeltoboso@hothothotmail.com.
Cuando vais a censurar de una vez las gracias sin gracia de Aprendiz de Brujo. Aqui parece que ser amigo de Al Neri vale para poderse meter con todo el mundo, sobre todo con el Subdirector del Banco Arús y en especial con Dulcinea, una chica que con sus ideas, respetables como las de cualquier otro, jamás se mete con nadie y respeta a todo el mundo, pero el graciosillo ese siempre está metiendose con la chiquilla.
Yo ya dije hace tiempo que estaba cansada de su tono pero se ve que se le permite todo.
Y con el tema en cuestión, yo conocí en un chat al que hoy es mi marido, asi que ya veis, también nace amor en internet.
Joder anónima o anónimo si que eres cojonuda/o. Dices que conoces a tu marido por internet...y te preocupa más lo que digo que lo que por aquí se ha dicho de los que ligan en la Red.Me siento muy halagado por la atención que me prestas, no es acorde con la categoría de mis intervenciones.
Por cierto ponte un nick, que no sé como dirigirme a tí.Es que si eres un tío no pienso volver a hacerte caso, si eres mujer si.Que uno es caballero y cazador. Por cierto ya me han censurado varias veces ricura. Eso con enchufe y todo.
En su línea, sr.Neri, iba mi entrada precisamente.
Si lo leemos bien, yo ataco especial y duramente a los sitios web dedicados específicamente a la búsqueda de ligues porque los considero una estafa. Recalco, como pueden ver, y así lo ilustro con sendos pantallazos, que para atraer al personal masculino recurren a poner fotos de reales hembras que ni se coña necesitarían entrar en un servicio de éstos para ligar. Cosa de la que puede darse cualquiera con dos dedos de frente, de donde se deduce el tipo de individuos que pueden picar con ese tipo de publicidad.
Es más, estoy seguro que muchas de las "demandantes" de hombre de estos sitios ni siquiera son mujeres de verdad: si alguien para reírse puede hacerse pasar por una chica en un char, ¿qué no podrán hacer los administradores de un sitio donde los reclamos femeninos suponen ganancias?
El otro día vi que en Rusia existen mafias que se dedican a entrar en estos lugares usando espectaculares eslavas dispuestas a ligar con cincuentones a los que terminan pidiendo dinero para venir a visitarles a España. Dinero que, claro, desaparece junto a la buenorra.
Con respecto a lo del uso de los chats y del Messenger para ligar me reafirmo en lo dicho y que ya se ha manifestado en algunos comentarios. El messenger es un buen medio de conocer gente y sirve para desbancar los muchos problemas que conlleva el ligoteo en los bares que, también tiene grandes dosis de falsedad. Pero la falsedad en directo es más complicada de construir que sentado delante de la pantalla.
Con respecto a los chats del IRC que se usaban para ligar también me reafirmo en lo dicho. Una cosa es conocer a una chica y después hablar con ella por un chat o el Messenger y que pueda surgir algo y otra muy diferente, entrar en un chat a cazar. Y eso no quita que también los que acuden a esos bares abiertos hasta las tantas (he llegado a oír cosas como "tengo ganas de jalarme a alguna, me voy a tal bar") también tengan alguna que otra tara importante.
Aunque para taras, recomiendo una antigua entrada:
http://laplumaviperina.blogspot.com/2009/03/tarados-una-ocurrencia-polemica.html
Como que "Hombre con mujer y viceversa" pero ¿qué pasa? ¿Es que un hombre con un hombre o una mujer con otra mujer no lo considera usted pareja? es usted un rancio retrogrado y un reaccionario, si ya lo sabía yo. Seguro que otras formas de amor como hombre-perro o elefante-mujer tampoco las considera como pareja ¿no?
Lo que digo: un retrogrado
Por cierto, y aunque me salte de post, ¿dirian uds. que Loles León es el prototipo de sexolona?
Coincido con Al. Patéticos los ha habido antes de nacer este invento, y los seguirá habiendo con o sin él. Los websmasters del universo han visto un filón en el asunto de la entrepierna como por ejemplo también en la búsqueda de curro. Tampoco me creo que los pibones que publican tengan que registrarse en una página de esas, y eso vale tanto para uno y otro sexo. Por internet conoces a gente que de otra forma sería muy difícil, incluso en la blogosfera.
Me puede parece mal el post de hoy, creo de hecho que algún "apelativo" está de más, pero este señor publica en su blog y dice lo que le parece, pero que un ANONIMO DIGA ESTO:
"Sin embargo, creo que no menos tarado, fracasado y desesperado tiene que estar aquel (o aquellos) que por su vida vacía y miserable son incapaces de despertar un interés personal y sincero (o al menos uno a que ellos les satisfaga), y tienen que recurrir a la publicación de sus diatribas en el anonimato que les proporciona un blog como el presente."
Diatribas en el anonimato que proporciona un blog??? Amigo me temo que tú también has utilizado ese anonimato.
Chirly, yo creo que la Loles podría dar el perfil de mujer sexolona, aunque en mi caso particular preferiría practicar con ella la violencia de género antes que el sexo.
Yo nunca me planteé el intentar ligar via Internet ni nada. Principalmente por lo peligroso que me parecía.
Solo la idea de pensar que creo estar ligando con Antonina, Italiana de pura cepa, curvas everestianas y sensuales deseos hacia mi persona y que en realidad fuera Antonio, camionero de la M-30, desviado sexual y con un tranco de 7 metros me erizaba los cabellos.
A mi chicos,todo eso me queda un poco lejos. El futuro es de lo jóvenes, lo sé. Pero yo recuerdo que en mis tiempos cuando queríamos ligar con alguna moza, lo que hacíamos era ir a las fiestas de los pueblos, allí sí que se ligaba, y no por el Internet dichoso ese. Luego si la muchacha te guiñaba el ojo, le invitabas a una copichuela de Chinchon.Cuando ya la tenías pizpireta te la llevabas a la era y allí intentabas darle un "beso guarrete" je je.
"Los avances que se suponen que hacen libre al hombre. En cierta medida ¿Le pueden estar esclavizando?"
Publicar un comentario