INVERTIR EN NUEVA RUMASA

Dados mis rudimentarios conocimientos de economía, quería aprovechar esta entrada para pedir asesoramiento sobre un tema que me parece muy inquietante: Nueva Rumasa.

Dos personas cercanas a mí, que leen este humilde espacio, han sido abducidas por la charlatanería de la campaña publicitaria (en televisión y prensa) de este holding empresarial, en la que se garantiza un interés del 8% por la suscripción de pagarés, y se disponen a invertir 50.000 euros, que es el mínimo exigido.

Mis resoplidos, aspavientos y advertencias apocalípticas sobre el futuro del grupo de empresas del chorizo opusino son tomados por estos audaces inversores como “temores palurdos” propios de una “mente conservadora y funcionarial” e incompatibles con el “espíritu emprendedor que tanta falta hace en España”. ¡Toma del frasco, Carrasco!

Yo les insisto a estas personas queridas por mí que el currículum de Ruiz Mateos no es precisamente de confianza y que corren un alto riesgo de que todo se vaya a tomar por culo, en plan Gescartera, y se queden a verlas venir, sin los ahorros de varios años.

A este pájaro, que estuvo enjaulado por fraude y evasión de capitales, el Gobierno de Felipe le tuvo que expropiar Rumasa (700 empresas) por, entre otras razones, adeudar a la Seguridad Social casi 400.000 millones de pesetas de las del 83; por chanchullear el IRPF, descontándoselo a sus 60.000 trabajadores, y por falsear la contabilidad y burlar maliciosamente cualquier control externo de sus sociedades, que se encontraban en situación de quiebra técnica. Esta expropiación histórica, muy celebrada por mí, fue además declarada conforme a derecho por el Tribunal Constitucional.

Con estos antecedentes, yo no metía en Nueva Rumasa ni cincuenta céntimos.

Por si fuera poco, el tonillo del anuncio de la tele me recuerda al de los vendedores ambulantes de crecepelo, por no hablar de esa frase tan sospechosa de que “la operación no requiere del registro previo de un folleto en la Comisión Nacional del Mercado de Valores”. Joder, yo no soy mercantilista, pero la cosa me suena a explicatio non petita, accusatio manifiesta.

Me gustaría contar con alguna opinión experta que nos ilumine a todos. Aún estamos a tiempo de salvar los ahorros de esta buena gente.

LAS MÁS BELLAS Y LAS MÁS FEAS

Que no, que no voy a hablar de tías, sino de ciudades españolas. Lanzo mi ranking personal de las cinco capitales de provincia más bonitas y más horripilantes de España, esperando vuestras opiniones. A ver si coincidimos y a ver si salen ideas para programar escapaditas o, al contrario, para no pisar jamás ciertas localidades.

Me centro en las capitales de provincia para unificar criterio, lamentando por ello no poder incluir a Santiago de Compostela en una lista y a Arrecife (capital de Lanzarote) en la otra.

Allá va:

LAS CIUDADES MÁS BELLAS DE ESPAÑA
1ª- Sevilla
2ª- Madrid
3ª- Barcelona
4ª- Segovia
5ª-Salamanca

LAS CIUDADES MÁS FEAS DE ESPAÑA
1ª- Alicante
2ª-Badajoz
3ª- Palencia
4ª- Albacete
5ª- Bilbao

SARAMAGO, DESCANSE EN PAZ

Una mala costumbre de muchos agnósticos y ateos es ponerse a opinar, a la menor ocasión, sobre religión y teología, algo que no comprendo bien. Si de verdad son indiferentes al hecho religioso o incluso no creen en Dios, que dejen de darnos el coñazo con sus divagaciones a los que sí creemos; que se olviden del tema y punto. Ejemplo muy típico es el de los que se pasan la vida renegando de todo lo divino y lo espiritual, pero cuando alguien habla de Teología de la Liberación, se lanzan a defenderla entusiasmados. ¿Pero no pasabais de la religión, tontos del haba? ¡Pues punto en boca!

Traigo esta reflexión a cuento del fallecimiento el pasado viernes del literato José Saramago. Desde luego no me parece elegante despotricar contra alguien que acaba de morir, pero me resulta aún de peor gusto exaltar sus virtudes a bombo y platillo, como ha hecho la prensa estos días, cuando el finado en cuestión es un personaje tan lamentable como el escritor portugués.

Saramago fue toda su vida un extremista de izquierda (comunista libertario, según él) que no perdió ni una oportunidad de atacar y hacer escarnio de la Religión Católica, y lo peor es que se fue radicalizando con la edad. Su indiferencia hacia Dios, como he dicho, debería haberle llevado en buena lógica a cerrar la boca en lo tocante al fenómeno religioso, pero los católicos no hemos tenido esa suerte, pues este señor siempre se ha despachado a gusto con toda clase de irreverencias, insultos y burlas contra los pilares de nuestra Fe. Con la única intención de hacer daño.

En su repugnante panfleto El Evangelio según Jesucristo (1991) atenta de forma grave contra la memoria del Cristianismo con numerosas referencias sacrílegas, entre las que cabe destacar la supuesta relación marital entre Jesús y María Magadalena o la rebelión del Hijo del Hombre contra los planes de Dios. Estas faltas de respeto gratuitas y con recochineo motivaron la decisión del gobierno luso de vetar la presentación del libro al Premio Literario Europeo, aunque en mi opinión el correctivo más oportuno habría sido, en defecto de una Inquisición a la antigua usanza, un buen par de guantazos que le hubieran puesto en órbita y enseñado a respetar la sensibilidad de millones de fieles. Para ser tan valiente, el novelista de Santarém nunca se animó a publicar alguna chirigota similar sobre Alá o Mahoma, pues lo más probable es que le hubieran cortado los cojones sin vacilar. Una lástima.

El Vaticano por su parte se ha limitado a hacer pública una nota en la que subraya que Saramago fue un “intelectual de ninguna admisión metafísica, hasta el final anclado en una confianza en el materialismo histórico, alias marxismo”, que "no se dejó nunca abandonar por una incómoda simplicidad teológica”.

En lo político mejor no entrar. A este rojo populachero no había por donde cogerlo. Un ejemplo, su actitud hacia Cuba. Partidario hasta la médula de la dictadura de Castro, suavizó en ocasiones su postura para congraciarse con sus lectores y la opinión pública internacional, como en 2003, tras el encarcelamiento de casi cien disidentes por el tirano caribeño, cuando manifestó con grandilocuencia que Cuba había defraudado sus ilusiones. Poco después rectificaba cínicamente alegando que “sigo siendo un amigo de Cuba, pero me reservo el derecho de decir lo que pienso y decirlo cuando entienda que debo decirlo”.

José Saramago, descanse en paz y que Dios le perdone cuanto antes, que a mí, católico imperfecto, me costará un poquito más.

HISTORIAS DE ESPAÑA VIEJA (VIII): EL SONETO XXIII

COGED DE VUESTRA ALEGRE PRIMAVERA EL DULCE FRUTO

Garcilaso de la Vega podría ser una de las figuras que mejor encarnen los rasgos más significativos de la España Imperial. Quiso así la Providencia que naciera precisamente en Toledo el mismo año de 1501. Su personalidad refleja los más puros rasgos de una estirpe que, forjada durante ocho largos siglos en la fragua de una guerra continua convertida en cruzada, se preparaba para asombrar al mundo entero. Vital, ardiente y apasionado, pero también culto y racional, se convierte en el arquetipo del caballero renacentista y español, en un Quijote que se niega a sanar y morir anciano y arrepentido.

Aunque Garcilaso traía impresas en sus genes las composiciones del Marqués de Santillana, de quien era descendiente, rompe con la poesía medieval para inaugurar el Renacimiento en la española. Es él, junto a su amigo Juan Boscán, quien introduce en España las nuevas formas triufantes de la lírica italiana: el petrarquismo, el clasicismo y las referencias mitológicas, la musicalidad, el epíteto, el verso endecasílabo y, sobre todo, el soneto.

La breve pero intensa obra de Garcilaso es una recreación de su apasionada y corta vida. Al servicio de Carlos V desde los veinte años, domina las lenguas clásicas, la música, el francés, el italiano y las artes guerreras como la esgrima. En su servicio a las letras, las armas y la Patria, acompaña al Emperador en la Guerra de las Comunidades, en Nápoles y en Rodas donde resulta herido. Nombrado caballero de Santiago, lucha en Fuenterrabía y en Florencia. Es desterrado por su admirado Emperador a una isla del Danubio para después ser liberado y acudir a la llamada del rey, al que siguió siendo ciegamente fiel, para luchar junto al Duque de Hierro contra los turcos. Todo ello conjugado con una vida amorosa igualmente intensa en la que se entrecruzan amores platónicos e hijos ilegítimos.

Pero Garcilaso no se conformaba con ser fiel modelo de sus propios principios. En 1536, era maestre de campo de un tercio de infantería en las guerras en Italia contra Francisco I. Tras perseguir al enemigo hasta un castillo en la Provenza, fue el primero en iniciar el asalto. Garcilaso se sublima y se convierte en un héroe de leyenda poética: dicen las crónicas que, sin protección alguna, comenzó a escalar por las murallas del castillo para dar ejemplo a sus hombres recibiendo una pedrada en la cabeza que le llevó a la muerte en Niza, unos días después, tras recibir el auxilio espiritual de su amigo, posteriormente canonizado, San Francisco de Borja, otro hombre de vida excepcional.

En tanto que de rosa y azucena
se muestra la color en vuestro gesto,
y que vuestro mirar ardiente, honesto,
enciende al corazón y lo refrena;

y en tanto que el cabello, que en la vena
del oro se escogió, con vuelo presto,
por el hermoso cuello blanco, enhiesto,
el viento mueve, esparce y desordena:

coged de vuestra alegre primavera
el dulce fruto, antes que el tiempo airado
cubra de nieve la hermosa cumbre;

marchitará la rosa el viento helado.
Todo lo mudará la edad ligera
por no hacer mudanza en su costumbre.

TENER ESTUDIOS

El lunes salía en la portada de un periódico de aquí la foto de tres jubilados sonrientes posando en el aula del instituto donde se acababan de matricular de Primero de Bachillerato. Decían querer aprovechar su tiempo libre para “completar su formación”. No pude menos que sonreír, por no descojonarme a rienda suelta.

Uno piensa que estudiar sirve solo y exclusivamente para conseguir trabajo. Dejando a un lado los niveles educativos más básicos, donde te enseñan a leer, a escribir, a calcular y los rudimentos más elementales para desenvolverte en la vida, reconozcamos que el resto de las enseñanzas regladas van dirigidas solamente a facilitar el acceso al mercado laboral.

Dejémonos de chorradas y disimulos: Hay pocos empleos "de señorito" y muchos aspirantes, así que el sistema educativo solo sirve para hacer de criba fácil a base de una estúpida titulitis. El que tiene el titulín de turno puede currar cómodo y sentado, y el que no, a deslomarse en una obra o al paro, con el agravante de que poseer un título no garantiza por lo general tener los conocimientos correspondientes. El mundo es así de triste.

¿Para qué coño quieren estos abuelos de la foto sacarse el bachillerato a estas alturas, cuando ya han trabajado toda su vida y el título no les va a servir de nada? Para mí no tiene ningún sentido.

Quiero que se me entienda bien. Considero la cultura un bien valiosísimo que admiro mucho en las personas. La gente leída e intelectualmente inquieta, de cualquier edad, siempre ha gozado de mis mayores simpatías. Es más, cuando conozco a alguien muy culto, que sabe de todo, no puedo evitar una gran envidia (confío en que sana) y a la vez cierta vergüenza.

Pero, ¿qué tiene que ver esta cultura de la que hablo con las enseñanzas reglamentadas y encorsetadas del Ministerio de Educación y de las Universidades? A estos amigos jubilados, yo les diría que si tienen una cita pendiente con la cultura, aprovechen su caudal de horas libres para abrazarla, pero del modo en que ellos decidan. Que lean y relean libros de historia o filosofía, tratados de filología, manuales o tesis sobre literatura; que consulten enciclopedias científicas o sobre la naturaleza; que aprendan todas las especies de plantas o de animales; que viajen a los lugares que ansíen conocer, disfruten de la gastronomía y conozcan otras costumbres; que se interesen por el período de la historia de España que más les seduzca o se especialicen en la historia de su pueblo; que se apunten a inglés; que compren revistas especializadas…

En definitiva, que se culturicen como les dé la gana, sobre los temas que más les interesen y al ritmo que les apetezca. Para empezar, fijo que acabarán más cultos que cursando el dichoso bachillerato. Pero es que además, ¿quién les obliga a estas alturas a aprender cosas que les importan un carajo y que además no les gustan solo porque figuran en el programa diseñado por un burócrata? ¿Quién les manda ponerse a memorizar estúpidamente como papagayos las páginas de un libro de texto o examinarse cada trimestre? ¿A ton de qué se tienen que pasar la tarde metidos en un aula, les apetezca o no, aguantando la chapa de un profe? ¡Nada de eso! Porque estos carriles normalizados e incómodos solo se siguen cuando no queda otra para que te dén un papel bonito firmado por el Rey que te permita completar el currículo para trabajar. Por eso, para un jubilado, al que nadie tiene ya derecho a evaluar, a seleccionar y a explotar, el título debería estar de más.

Si de veras tienen ansia de saber, cursar el bachillerato o ir a la Universidad (como hacen otros mayores) no es la solución. Es más: supone perder el tiempo. Si hay otros motivos que no nos cuentan, entonces me callo. Si se trata de arrancar una espina clavada en su vanidad desde que sus amigos, vecinos o compañeros obtuvieron un título que a ellos les negaron las circunstancias, no tengo nada que decir, salvo dolerme del borreguismo y de la estupidez humana que nos lleva al convencimiento de que una colección de títulos nos hace mejores.

En La pluma sobre este mismo tema: ¿Para qué sirve la Universidad?

GUERRA DE RIPIOS

A propuesta del Subdirector del Banco Arús, iniciamos con este post una guerra de ripios, en la que todos podéis participar con forma y temática libre, pero siempre con picardía y con el punzón a punto.

Empiezo yo soltando algunas bombas en forma de coplillas. Casi todos los comentaristas tenéis alguna dedicada. ¡Animarse!

Caray, el señor Lampone
qué golfo y qué gigoló,
cuando puede le echa a Sandra
más fichas que el dominó.

Entrar en el blog de Suso
para mí es un placer,
aunque tiene peor leche
que Escrivá de Balaguer.

Cada vez que opina Dulci
yo casi siempre me callo:
no es posible ser más facha;
¡no lo era ni Don Pelayo!

Nuestro amigo, el señor Boooz
siempre escribe con salero,
pero si le pillo un día
le pienso rapar al cero.

Marian es más divertida
que las pelis de destape:
salerosa, buena amiga
y madre de Zipi y Zape.

Cuando una noche el Subdire
conozca a Sefo en un bar
se le va a caer la baba
y se nos va a enamorar.

Lo de Sefo y el Subdire
es ya cosa del destino:
juntos comerán perdices
y ensaladas de pepino.

Será un Milagro del Cielo,
y lo digo sin tapujos
si un día no habla de sexo
el buen Aprendiz de brujo.

Aún no lo sé a ciencia cierta
pero yo lo juraría:
por las venas de Semper
corre sangre muy judía.

Aprendiz sigue sin novio

y pretendientes le sobran,

pero lo tienen jodido

sin apuntarse a la Obra.

Francotirador defiende

rojos y fachas al tiempo.

¡Nos va a volver usted locos

con esos experimentos!

Natalia Pastor es maja
y tiene buenos modales,
mas ya la fusilaremos
con los demás liberales.

Hispánicus nos ha dicho
que si Carrillo le toca
no aguantaría el impulso
de darle un beso en la boca.

Aunque Suso no se queja

y ahora vive como un rey,

echa en falta el celibato

y volverá al Opus Dei.

Tenemos grandes intrigas

sobre el físico de Sandra:

¿será más bien la Pataky

o El Fary con escafandra?

No ofendáis a Embajador,

que cuando el tío se enoja

echa mano de trabuco,

de sable y de boina roja.

VÍDEOAFICIONADO

Últimamente está muy de moda la fotografía. Mis amigos y compañeros de trabajo se compran unas réflex casi profesionales, hacen cursos, quedan para tirar fotos… Algunos de mis conocidos hacen exposiciones y no se separan de la cámara ni para mear. Y hasta en varios blogs cercanos convocan sugerentes concursos fotográficos.

Debo reconocer que siempre me ha tirado mucho hacer fotos, aunque también que no tengo ni idea, ni las nociones más básicas. He sido siempre el típico brasas que en los viajes y fiestas no paraba de ametrallar a todos con la compacta digital y luego tenía tropecientas mil instantáneas que no eran muy buenas, qué va, pero cuando pasan los años van ganando en valor sentimental y convirtiéndose para mí en recuerdos entrañables, sobre todo de algunas etapas de mi vida.

Pero de dos años a esta parte he ido sustituyendo mi costumbre de tirar fotos por la de hacer vídeos. He descubierto que es una afición muy creativa, quizá más fácil que la fotografía y que sus frutos tienen mucha más fuerza documental que las imágenes estáticas.

Empecé a rodar cuando me regalaron una sencilla Everio por mi cumpleaños. Al principio hacía pelis a lo tonto, experimentando y chapándome poco a poco el voluminoso manual de instrucciones. Pero muy pronto me di cuenta de las enormes posibilidades que tenía aquello, no tanto el hecho de grabar con la cámara, que desde luego tiene su técnica, sino el maravilloso mundo de la edición de vídeo.

Como cinéfilo empedernido, pienso que con una película bien planteada, con un rodaje cuidado y con un montaje creativo e inteligente se pueden decir mil cosas que es imposible expresar con una cámara de fotos. Evidentemente no quiero comparar ambas aficiones (artes, diría yo), pero tengo claro que dentro de unos años mi familia o yo rescataremos recuerdos más bellos y más completos visionando la película de media hora de un viaje que repasando mil fotos sueltas.
Cuando grabo siempre pienso en el cine. Miro a mi alrededor y me pregunto qué plano quiero plasmar para llamar más la atención sobre algo. Reflexiono sobre cómo mover la cámara. Alterno planos cortos y largos, fijos y dinámicos, para que el resultado sea más rico y menos monótono. Busco vistas muy generales para ayudar a situar el lugar y después voy acercándome más a la gente y a las cosas. Me planteo incluso la duración de los planos (los más largos deben durar más), su ritmo de montaje y hasta la música que en su caso acompañará a la peli. La banda sonora, que siempre tomo de música del cine, es fundamental para crear unas u otras sensaciones a la gente que ve tu vídeo.

Un vídeo no debe ser aburrido. Hay que ingeniárselas para que cualquier película que se monte pueda captar el interés hasta del fulano que sabes bien que tú viaje a Croacia le importa un huevo. Grabar anécdotas, situaciones o personas pintorescas, animales o elementos narrativos (carteles turísticos, indicaciones…) ayuda al expectador a mantener el interés y a ambientarse en lo que está viendo.

Por último, el montaje (con software especial) puede llevar mucho tiempo, pero para mí es un auténtico hobby. Decidir lo que cortas y lo que dejas, cuándo cortas, a quién sacas, cuándo empieza, sube o baja la música, qué títulos escribes y cuánto tiempo aparecen en pantalla… es muy divertido y te permite dar a un simple recuerdo un toque más personal del que se percibe en las fotografías, salvo que sean especialmente artísticas.

Es una afición que recomiendo mucho. Es bastante fácil (y os lo dice un zopenco de la informática) y proporciona muchas satisfacciones cuando ves tus creaciones pasados unos años. Me parece también muy bonito poder conservar la voz, los gestos y las palabras de las personas que queremos y que por desgracia no estarán con nosotros dentro de unos años. Siempre las recordaremos, pero un buen vídeo puede hacernos rememorar matices y detalles que se escapan más deprisa de lo que pensamos.

APRENDIENDO A DELEGAR

Estoy haciendo en el trabajo un curso sobre liderazgo muy interesante. Los temas de psicología de grupo y dirección de equipos que se abordan a mí me gustan mucho y podrían dar para un sinfín de posts y debates, pero he decidido contaros un solo punto que pienso que merece la pena comentar: la importancia de que los jefes aprendan a delegar.

La delegación bien hecha es una asignatura pendiente de casi todos los directivos. Una de las razones es la tendencia natural, la tentación inevitable de cualquier jefe de pasarle los asuntos más complejos, delicados o urgentes solo a las personas más “espabiladas” y cumplidoras, de modo que a la larga, en muchos equipos acaba habiendo un par de currantes que cargan con todo y están metidos en todos los ajos, mientras que los trabajadores más lentos, los que plantean más problemas al ejecutar los encargos, o los que tienden más a equivocarse suelen quedar algo marginadillos, haciendo tareas de trámite y en general con menos volumen de trabajo.

En algunos ámbitos como en la Administración pública este fenómeno es especialmente llamativo.

La pregunta clave sobre la cuestión podría formularse de este modo: ¿Los lentos, los ineficaces y los que tienen un alto margen de error son así por naturaleza o más bien han acabado comportándose conforme a una etiqueta quizá injusta que su jefe les puso un día? O dicho de forma distinta: ¿El “inútil” puede dejar de ser inútil con una adecuada motivación y mano izquierda por parte de su superior o será un paquete de por vida, haga lo que haga su jefe con él?

Hay una teoría llamada de Pygmalion que viene a decir que las expectativas, aunque sean infundadas, terminan produciendo resultados reales. Y a mí esto sinceramente me convence mucho. Se han hecho experimentos valiosísimos en este campo. A un colegio de Estados Unidos llegaron a principio de curso unos fulanos trajeados de la NASA o no sé qué organismo chupi, y le dijeron a una maestra de primaria que cinco de sus alumnos eran la pera. Superdotados, brillantes, capacitados en todas las áreas, unos cerebritos y unos líderes del futuro… Lo que pasa es que era mentira y gorda porque a los cinco niños los escogieron al azar, incluso entre los que tenían cara de tontos. Bien, pues al final de curso estos cinco chavales habían sacado las mejores notas de la clase. Moraleja: la profe inconscientemente trató de forma muy diferente a los seleccionados, se esforzó mucho más con ellos y si cometían algún error se pensaba que era ella la gilipollas por no hacerse entender por aquellos genios, así que al final tantas atenciones motivaron a los chicos, que sacaron sobresaliente en todo.

Volviendo a los jefes, pasa lo mismo. Si un coordinador de equipo tiene unas expectativas muy altas de un trabajador, aunque en realidad sea mediocre, este puede desarrollar habilidades insospechadas gracias a la motivación y al deseo de no defraudar las esperanzas que han puesto en él. Si por el contrario, el directivo alberga un prejuicio fundado o infundado hacia un subordinado, terminará funcionando mal o peor de lo que funcionaba.

Por eso al delegar hay que ser insistentes y firmes. Que una persona falle una vez, o dos o tres en una encomienda que se le realice no es motivo para apartarlo de ese cometido automáticamente. En mi opinión, un buen jefe debe seguir delegándole esos mismos asuntos una y otra vez. Hay gente con un ritmo de aprendizaje más lento, pero como jamás va a aprender es quitándole de en medio y cargándole el mochuelo a otro.

Si un trabajador un poco torpe se ve apartado de las cuestiones importantes, se desmotivará, acabará asumiendo su etiqueta y terminará siendo mucho más torpe de lo que era, amén de lentorro si los expedientes que le pasan a partir de ese momento no son de enjundia, ni de pensar, ni corren prisa. En sentido opuesto, el espabilado al que le encasquetan los marrones más serios para que salgan lo mejor posible acabará siendo un experto en todo, ya que le pasan todo, y desarrollará una especial agilidad debido a la urgencia de sus asuntos. Todo esto genera un círculo vicioso en el cual a los supuestos listos su jefe cada vez les ve más listos y confía más en ellos, motivándolos más y más, mientras que los tontos que a lo mejor no lo eran tanto cada vez se verán más tontos a sí mismos y harán un trabajo de peor calidad que despertará el recelo del superior y favorecerá más su aislamiento.

¡AL CARAJO LAS DIPUTACIONES!

Ni al más tonto se le escapa que la organización territorial española y la multiplicidad de administraciones, consagradas en la sacrosanta Constitución, parece una burla sarcástica contra los principios más elementales de la lógica, de la economía y de la eficiencia en la gestión pública.

Ni al más tonto. Por eso antes de ayer el inefable Ministro José Blanco se preguntaba en una entrevista de prensa: “¿Tiene sentido que sigan existiendo las diputaciones provinciales? ¿Tiene sentido que haya tantos miles de ayuntamientos tan dispersos?”

La provincia fue un invento del centralismo gabacho que se importó a España tras la Guerra de la Independencia, sin ninguna tradición en nuestro país. Básicamente consiste en dividir el territorio del Estado en circunscripciones de extensión similar, sin criterio alguno, con escuadra y cartabón, para crear sucursales del Gobierno de Madrid con un representante del mismo al frente (el Gobernador Civil).

Junto a esta dimensión de división periférica del Estado, desde el principio se constituyó en cada provincia un órgano de gestión de los intereses comunes de los pueblos de la zona: la Diputación Provincial, que es una especie de parlamentillo de concejales que asume diferentes competencias benéficas, viales, e incluso agrícolas, económicas y educativas, que han variado mucho a lo largo de su historia. En casi todas las etapas las Diputaciones han sido un instrumento de la Administración central y se han visto más o menos subordinadas al Gobernador Civil.

Por así decirlo, la existencia de las Diputaciones venía justificada de alguna manera por la necesidad de desconcentrar ciertas funciones de repercusión muy directa en los ciudadanos en un órgano más próximo a su ámbito y que no podían desempeñar los Ayuntamientos por sí solos.

Las Diputaciones Provinciales cada vez fueron perdiendo más competencias en la medida en que se ampliaba y perfeccionaba el organigrama de los Ministerios y se reforzaba la estructura periférica de estos en favor de los Gobernadores.

La Constitución del 78, con su espíritu bobalicón y autonomista, consagra las provincias como administraciones plenamente autónomas y a las Diputaciones como sus órganos de gobierno. Fue una metedura de pata sin precedentes, pues dada la amplia autonomía reconocida a los Ayuntamientos y la creación de las Comunidades Autónomas, la administración provincial perdía todo su sentido y se convertía en un caro capricho que casi nadie sabemos para qué sirve.

En efecto, las Diputaciones han quedado relegadas a prestar asistencia a los municipios, a coordinar los servicios municipales y a prestar aquellos que tengan carácter supramunicipal. Todas sus competencias podrían ser asumidas por la correspondiente Comunidad Autónoma, a través de un departamento especializado en administración territorial, o gestionadas sin ningún problema mediante fórmulas de cooperación intermunicipal (federaciones, asociaciones, consorcios o áreas metropolitanas, por no hablar de la solución más compleja pero enormemente interesante de las Comarcas).

Pepiño ha dado en el clavo con su insinuación. Acabar con las Diputaciones supondría un ahorro inimaginable de tiempo y de dinero, amén de extirpar una institución asquerosamente liberal e históricamente ajena a nuestra tradición administrativa.

Esta medida sin embargo es de difícil ejecución, pues exigiría una reforma sustancial (si bien no del núcleo duro) de la Constitución, así como de todos los Estatutos de Autonomía. Pero por mí, encantado.

Y luego, cuando terminen de liquidar las Diputaciones, que llegue otro tan listo como el ministro gallego y proponga cepillarnos también las Comunidades Autónomas, que me parece una idea más brillante si cabe para acabar con tanto gerifalte, tanto despilfarro y tanto separatista, e implantar de una vez un auténtico estado unitario, única manera de prestar servicios de forma racional y eficaz.

Hace unos años se hizo una encuesta en Madrid y un porcentaje escandaloso de madrileños no tenía ni puta idea de qué Administración les prestaba cada servicio ni dónde tenían que pedir cada cosa. Entre Comunidad, Ayuntamiento y Ministerios se hacían la picha un lío. Y no me extraña. Así que, hala, a meter la tijera, Pepiño, a ver si tienes lo que hay que tener.

"MARCA LA EQUIS": UN ANUNCIO FALSO Y HORTERA

Un buen católico no debería criticar las posturas oficiales de la Iglesia y mucho menos sus Dogmas, su Magisterio y su Tradición, pero digo yo que no pasará nada por opinar que el anuncio televisivo de la Conferencia Episcopal Española para la campaña 2010 de la declaración de la renta es una mierda y una horterada.

Desde el Concilio Vaticano II (del que me proclamo defensor), nadie puede negar que muchos curas y monjas parecen embarcados en una competición de a ver quién es más cursi, hortera y sentimental a la hora de transmitir el mensaje del Evangelio y el papel de la Iglesia en la sociedad.

El viernes en el blog de Suso, un comentarista dijo algo que me encantó: “Las liturgias son importantísimas, son cultura y tradición que esconden muchas verdades. La Iglesia comenzó su crisis cuando se cargó de un plumazo una liturgia de siglos, en canciones, en gestos y en representaciones, y se horterizó hasta la cursilería”.

Parte de la Iglesia lleva años haciéndose la guay, intentando hacerse perdonar sus “pecados” seculares y tratando de dar una imagen de ONG chupi que ayuda a los desfavorecidos y punto. Como si la labor iniciada por Pedro hace veinte siglos se limitara a eso.

El anuncio del IRPF de este año, como el de los anteriores, es una buena muestra de lo que digo. Una monjita cuidando niños es Iglesia Católica, una mamá bautizando a su bebé es Iglesia Católica y un chaval voluntario en un comedor social es Iglesia Católica. “Por tantos que ofrecen tanto, marca la equis…”. ¿De verdad eso es todo lo que ofrece la Iglesia? ¡Anda ya! ¿Así resume la Conferencia Episcopal la labor de siglos del Catolicismo en España y en el mundo, con estos lemas buenistas y asistenciales, con unas imágenes que representan solo la punta del iceberg o los simples frutos –o parte de ellos- de un árbol con raíces valiosas y profundas que bien podrían mostrar?

Yo siempre lo digo de la Compañía de Jesús. Se fue a tomar vientos cuando arrinconó su misticismo y se convirtió en una puta ONG para pobres y refugiados que ofrecía aventuras a los novicios. ¿Quién se va a apuntar a esa charanga cuando hay mil asociaciones laicas que lo hacen igual o mejor y encima no te exigen ni obediencia ni castidad?

El anuncio de la tele es un engaño o al menos un ocultamiento de muchas verdades. Parece el spot de los comunistas de Médicos sin Fronteras o de la Cruz Roja, coño. No nos da ni una pista sobre los rasgos diferenciales de la Iglesia frente a los "valores" de nuestro tiempo, del mensaje de Salvación ni de la moral católica, tan amenazada por los bárbaros del siglo XXI y que debería ser bandera de todos los bautizados.

Ya sabemos que la labor asistencial de la Iglesia ha sido valiosísima –y casi la única- durante siglos, pero hoy en día, en el contexto de unos estados sociales y prestacionales, creo que merece la pena resaltar otras ideas en las apariciones en los medios de comunicación, suponiendo que hacer cortos publicitarios pidiendo pasta sea de recibo, que ese es otro tema.

¿Para cuándo un anuncio destacando el mensaje católico contra el aborto, contra el divorcio, contra la sexualidad hedonista e irresponsable, contra la eutanasia, contra el consumismo y los nuevos becerros de oro, contra el injusto reparto de la riqueza…? Y por no cifrarlo todo en negativo: ¿por qué no nos hablan de la necesidad de ir a Misa y practicar los Sacramentos, por ejemplo? Eso no vende, ¿eh?

Se me podría responder que el spot solo destaca las labores para las que la Iglesia necesita dinero, pero no es así. Se precisan cuartos para muchas más cosas, incluida la conservación del patrimonio histórico-artístico, las campañas de concienciación sobre los aspectos que antes he señalado y otras mil necesidades que seguramente no conviene airear. Y no porque sean malas, sino porque la Iglesia es muy cuca y cuando se trata de sacar pelas, enseña solo lo que cree que está bien visto por una sociedad a la que se pasa el día criticando.

Menos mal que yo tengo muy asumida mi obligación de marcar la equis, porque si fuera por el anuncio… Cada vez que sale, apago la tele, no me acaben convenciendo para no darles un duro. Es toda una tentación al ver semejante cutrada.

ENCUESTA SOBRE LA BELLEZA DE LAS POLÍTICAS

Pregunta: ZP ha apretado un botón en el que claramente se leía "No pulsar" y ha destruido casi todo el planeta. Eres el único varón superviviente y el futuro de la especie depende de ti. ¿Cuál de estas únicas supervivientes elegirías para procrear?

Nº de votos: 25

Duración: 8 días

Respuestas:

a) María Teresa Fernández de la Vega: 0 votos (0%)
b) Leire Pajín: 4 votos (16%)
c) Soraya Sáenz de Santa María: 10 votos(40%)
d) Que le den tila a la Humanidad: 11 votos (44%)

URGENTE: PROSIGUE LA DEMOLICIÓN DEL VALLE DE LOS CAÍDOS.

Como muchos de nuestros lectores sabrán por la prensa y, sobre todo, gracias a la difusión que se ha realizado de estos hechos a través de Internet, el Desgobierno, cegado por el odio que ha materializado en su proyecto estrella de Ley de la Memoria Histórica, se ha propuesto demoler el Valle de los Caídos. Para ello, utiliza los subterfugios más canallescos y sibilinos, habiendo cerrado el recinto en el mes de noviembre escudándose en goteras, filtraciones, peligros de desprendimiento y otras chuflas parecidas.

La última invención de María Teresa Fernández de la Vega, cabeza visible de los talibanes artífices de esta barbaridad, ha sido que la enorme Piedad de Juan de Ávalos que remata el frontispicio de la entrada a la Basílica sufre peligro de desprendimiento. Por lo visto, para evitarlo, a sus secuaces mercenarios de Patrimonio Nacional -el interior de la Basílica no depende de ellos sino de la Iglesia Católica- no se les ha ocurrido otra cosa que desarmar la estatua a martillazos con la excusa de trasaladarla a algún taller. En realidad, se trata de un proceso de demolición: restos de la figura se encuentran diseminados por las cunetas a pesar de las protestas del Abad de la comunidad benedictina -a quien están presionando para que desaloje la abadía- y de los informes desfavorables de otros técnicos y varias academias artísticas.

El Valle de los Caídos, a diferencia de la Ley de Memoria Histórica y mandangas por el estilo y a pesar de las versiones difundidas por los medios afines al gobierno, numerosos, sectarios, hipócritas y mentirosos, no fue un monumento erigido para inmortalizar la victoria de media España sobre el resto en una guerra fratricida que terminó hace más de setenta años y que ciertos personajes miserables se empeñan en rememorar e incluso repetir. El Valle constituye un homenaje a las decenas de caídos de ambos bandos cuyos restos fueron depositados en él hasta 1983. El Valle no fue construido por esclavos sino por trabajadores y por presos que veían reducida su pena en cinco días por cada uno trabajado y que, además, tenían asignado un salario idéntico al de los obreros allí empleados, al margen de las compensaciones económicas asignadas a la mujer del penado y a sus hijos menores de quince años.


Entre las múltiples acciones de protesta por esta tropelía -una más del gobierno probablemente más nefasto de los dos mil años de historia española- HazteOir.org ha puesto en marcha una campaña de correos dirigidos a la Ben Laden ¿hispana? para que, al menos, sea consciente de que un puñado de españoles no desea que España , sus símbolos, su Historia y su Destino mueran con deshonor.

Para sumarte a esta iniciativa, pulsa aquí.

No nos escuchará pero la ultima ratio exige sus prolegómenos.