EL TONTOLAPUERTA

Una vez más pongo como excusa para la entrada una noticia reciente: en este caso es la muerte de un joven por la agresión de unos porteros de discoteca.

Durante mis años mozos, en los que salía de marcha viernes y sábados, he frecuentado muchos tipos de locales de marcha, algunos de ellos con el gorila correspondiente en la puerta. Nunca he tenido problemas con ellos, principalmente porque la elección entre entrar en uno de esos antros de mala muerte e irme a casa no era dudosa: siempre me he quedado con la segunda opción. Así que cuando no me han dejado entrar en algún sitio, media vuelta y a otra cosa.

Aunque generalizando siempre se comete error, lo asumiré (obviamente, los porteros majetes existen). Lo que más me ha molestado siempre de esta gente es su chulería, mayor cuanto más "chic" era el pub. Chulería acompañada de agresividad, que unas veces fue simplemente intuida y otras mostrada delante de mis narices. Además se saben impunes (como cualquier malnacido en este país) y frecuentemente discriminan a personas sin razón aparente, llevando al límite el derecho de admisión de estos locales, que sería otro tema de debate.

Y los borreguetes que estamos a la cola esperando a culminar una apoteósica noche de juerga, a callar y disimular, no nos vaya a mirar atravesado uno de los mononeuronas de la puerta y se fastidie el plan. Ah, y al entrar, palmadita en su espalda de metro y medio, a ver si así el próximo fin de semana tenemos alguna posibilidad añadida de pisar el pegajoso y asqueroso suelo del antro en cuestión. Una pena.

Que se regule esta actividad de una vez. Ahora parece que incluso hay cursos homologados de cuarenta horas para gorilones de discoteca. Creo que en el examen final para que te den el certificado de gorila la prueba más complicada es una suma. Sin llevar, por supuesto.

MARADONA, SELECCIONADOR DE ARGENTINA

Hace tiempo que dejé de pensar que el fútbol es poco más que un negocio. Que los deportistas profesionales ya no tienen por qué ser ejemplo de nada: simplemente practican deporte a cambio de un salario, y fuera de la competición, cada uno hace su vida. Aunque no es tan idílico, es lícito y por eso no me parece mal.

Pero leo hace poco que Diego Armando Maradona, "El Pelusa", ha sido nombrado seleccionador de Argentina, y reconozco que en cierto modo me ha sorprendido. Es el vivo ejemplo de cómo a alguien se le ofrecen oportunidades simplemente por lo que fue: un aunténtico mago con el balón en los pies, pero un indeseable sin él, tanto dentro como fuera del campo.

Ojalá ningún niño capte el mensaje subyacente en esta designación. Ojalá Argentina rectifique pronto.

¿HOY QUÉ ME PONGO?

Cada día compruebo con mayor curiosidad que estamos deseando vestir ropa de verano, o lo que es lo mismo, llevar poca ropa.

Entrado el otoño, lo normal es que haga, cuando menos, fresco, si no frío. Sin embargo, no sé si por la inercia que traemos del rico veranito (que con esto del cambio climático cada vez es menos rico) o por qué, seguimos poniéndonos prendas ligeras y a lo más que llegamos es a tener a mano un jersey o una chaqueta. Igualmente, en cuanto el calendario marca el fin del invierno (finales de marzo) y vemos que llega algún día agradable, tiramos de camiseta y pantalón corto que da gusto.

Una moda que me llama poderosamente la atención es la de esos bufandones de algodón (seguro que tienen un nombre, pero no soy experto en la materia) que se ponen las jovencitas en pleno verano. Y encima lo combinan con unos escotes bien generosos y unas minifaldas de tamaño inversamente proporcional al escote. A mí que me lo expliquen.

Aunque intento vestir en función del tiempo que hace y no fijarme en el calendario, reconozco que no siempre puedo. Soy bastante friolero y realmente iría dando la nota si llevase bufanda y guantes en una de esas horrorosas noches septembrinas que te pillan "en cueros" y pasas más frío que el perro de un pobre. Lo sé, carezco de personalidad, no sé ser yo mismo y todas esas cosas, pero es así.

Me pregunto si la razón de esto es una vez más la presión que las malvadas empresas textiles ejercen sobre nosotros o bien si se trata de un instinto primario que inconscientemente nos hace despojarnos de todo lo artificial. Al fin y al cabo, vinimos al mundo en pelotas.

¿Y AHORA ... QUIÉN HACE DE VERDUGO?

Aprovechando el interés que ha despertado el tema de la pena de muerte, quiero hacer una reflexión sobre el papel quizá más dramático en todo este asunto: el del verdugo.

Todos nos hemos aventurado a opinar a favor o en contra de la pena de muerte, pero a juzgar por los comentarios, no hemos reparado en que alguien tendría que ejecutar al reo. Quienes rechazan la pena capital no aluden al trágico papel de quien la ejecuta en última instancia, quizá porque sus argumentos aparentemente son lo suficientemente pesados como para obviarlo. Quienes la consideran necesaria tampoco entran en quién debería ser el verdugo: ¿un profesional ("El Verdugo", de Luis G. Berlanga, año 1963, muy recomendable)? ¿quizá debería ser funcionario? ¿debería hacer una oposición para acceder al puesto? En ese caso, ¿saldrían muchas plazas a concurso? ¿habría muchos candidatos? ¿cuál sería el temario?

Ante esta retahíla de preguntas, yo, que soy partidario de la pena de muerte, no tendría una respuesta clara. Sólo sé que no soy capaz de quitar la vida a nadie que no me ha hecho nada (ni a mí ni a ninguno de mis seres queridos), y que incluso en ese caso no sé si sería capaz. Creo que lo mismo le sucede a la mayoría de las personas de este país.

Busquemos soluciones a este problema.

COCOLEGIOS BILILINGÜES

En la sociedad tan competitiva y global que nos ha tocado vivir, parece que nadie duda acerca de las bondades de conocer otra lengua distinta de la materna, preferentemente alguna de las más extendidas por el Globo: inglés, francés, alemán, ahora incluso chino, etc.

Hasta tal punto que de un tiempo a esta parte oigo cómo cada vez más personas de mi entorno (trabajo, familia, amistades) proclaman su intención de que sus hijos estudien en un colegio bilingüe desde pequeños. Así se aprovecharía su enorme capacidad para asimilar otra lengua aparte de la suya.

Bien por los beneficios obvios de una segunda lengua, bien porque está de moda (que algo habrá de eso), se está generando una demanda creciente que ha hecho reaccionar a las instituciones públicas (ministerios y consejerías de educación concretamente), que ofrecen a nuestros retoños enseñanza bilingüe o pseudobilingüe en cada vez más municipios.

Siempre he dicho que es fundamental para cualquier persona conocer bien la lengua materna, porque tiempo tendrá de aprender otras. En otras palabras, pienso que debemos vivir y pensar en nuestra lengua, y una vez tengamos eso asimilado, aprendamos las que necesitemos o nos plazca.

Y miren por cuánto, hace unos días me topo con una noticia en la que, según un estudio, "los niños que utilizan simultáneamente dos lenguas en sus hogares a edades muy tempranas podrían ser más propensos al tartamudeo", por lo que se sugiere que "para los niños que hablan en casa un idioma diferente del país en el que viven podría ser beneficioso el retrasar el aprendizaje de una segunda lengua". Que no cunda el pánico: habla de, por ejemplo, un niño español que vive con su familia en Gran Bretaña; en casa le hablan en español y en el colegio en inglés, donde además le enseñan una segunda lengua como el francés.

Cada cual que eduque a sus hijos según le parezca, faltaría más. Por lo que a mí respecta, y aunque nunca se puede decir "de este agua no beberé", no tengo la menor intención de dar a mis hijos, cuando los tenga, una educación bilingüe.

QUI PRODES?

Han pasado ya casi cuatro años y medio desde el atentado del 11-M en Madrid. Durante este tiempo se ha instruido un sumario, se ha celebrado un juicio y se han recurrido algunas sentencias. También se han destruido unas pruebas, se han obviado otras, se han obstaculizado y ridiculizado investigaciones paralelas independientes que no interferían en el proceso judicial legal y se ha puesto de manifiesto la negligencia e ineptitud de algunos mandos de los cuerpos policiales.

¿Cuál es el resultado? Para la Justicia Española, resumiendo mucho, los autores materiales son unas personas que se suicidaron (algunos aseguran que les suicidaron) y otra cuya culpabilidad se basa en vagos recuerdos visuales de testigos. Del autor intelectual, del incitador al atentado, nada se supo (ver noticias en LD y El Mundo ). Ni se quiere saber.

Los políticos, con independencia de su signo y con su habitual desfachatez, nos quieren hacer creer que todo está claro, que se ha hecho justicia y que ha funcionado perfectamente el Estado de Derecho. Menuda patraña. Qué asco.

Tengo bien claro quiénes fueron los culpables del 11-M. Baso mi creencia en el hecho de haber observado con atención la situación de España en los últimos años. Mi desconfianza ciega en la Justicia Española (esto es sólo una muestra) hace que no me atreva a decirlo a las claras en un foro público como éste, para qué nos vamos a engañar. Pero es tan sencillo como responder a la pregunta enunciada en el título de esta entrada.

MOCO DE PAVO

Qué tendrá la intimidad, que a menudo saca nuestra faceta más desenfadada. Entiéndase por intimidad el hecho de estar solo, sin compañía, en un momento dado. Quizá el paradigma de esa situación tiene lugar cuando vamos al baño.

Aparte de las funciones fisiológicas evidentes, realizamos multitud de muecas, movimientos, bailes, etc. que no mostramos a otras personas; frecuentemente delante del espejo, momento en el cual suele entrar alguien que nos obliga a disimular precipitadamente, con lo que la situación pasa a ser más cómica, si cabe. También nos sacamos mocos. ¿Quién no ha introducido su dedo índice en un orificio nasal, extraído la consabida masa mucosa y la ha moldeado con esmero hasta conseguir un señor moco? Pues eso.

Lo que yo no conocía hasta hace bien poco es una de las utilidades del moco. Estando en el trono del baño de un lugar público, observé un cúmulo de ellos en la pared de enfrente, casi todos ellos concentrados en un par de azulejos o tres. Deduje que algunos de los que por allí pasaron, a la vez que ejercían de monarcas en el trono (actividad mucho más provechosa que la que realizan los de verdad, dicho sea de paso), se entretenían haciendo puntería con los mocos en la pared, aprovechando las propiedades adhesivas de los mismos. Y no tenían mala puntería los condenados, a juzgar por la alta concentración de bolitas en uno de los azulejos. Inmediatamente se me vino a la mente la abnegada señora de la limpieza y mi silenciosa carcajada mermó. Desde aquí mi más sincero reconocimiento a este gremio.

Una vez introducido el tema, les animo a que describan más situaciones y actitudes curiosas, graciosas, ridículas o guarrillas que tenemos en nuestros momentos de intimidad. Doy por hecho que no las practican ustedes, sino que alguien se lo ha contado.

CARIDAD CRISTIANA

Leo en Libertad Digital que Cáritas Diocesana está recibiendo una avalancha de españolitos pidiendo ayuda porque no pueden hacer frente a su hipoteca (ver noticia).

Más de una vez he dicho en este blog que pedir coherencia absoluta a las personas es imposible. Así que por ahí no van los tiros. Lo que quiero expresar es mi "sorpresa" al comprobar que la misma sociedad que critica, repudia, arrincona y denosta a la Iglesia Católica, acude a ella cuando tiene dificultades.

A la hora de ayudar, que yo sepa, Cáritas no pide cuentas sobre religión o filiación política de los demandantes, simplemente prioriza en función de las necesidades y ayuda como mejor puede. Sólo conozco algunas de las fuentes de ingresos de Cáritas (corríjanme si me equivoco): donaciones puntuales (tanto de dinero como de ropa y enseres), la colecta en las parroquias el primer domingo de mes (que es cuando precisamente el cestillo se ve más lleno) y la asignación correspondiente de los presupuestos de la Iglesia en España, que depende en buena parte de que en el atraco que anualmente el Estado perpetra en nuestros bolsillos (que me diga, declaración de la renta) marquemos la famosa "X".

El cuerpo me pide no volver a contribuir a la financiación de la Iglesia mientras ésta no exija que aquellas personas a las que ayude sean católicas o hayan marcado la "X" en el atraco. Pero eso sería muy poco católico; menos mal que confesando mi pecado de pensamiento está todo arreglado. Ah, no, que también hace falta arrepentimiento. ¡Mecachis! Bueeeno, me arrepentiré.

En fin, no me parecería de recibo que Cáritas ayudase a personas que no pueden pagar mil eurazos de hipoteca. Propongo que los españolitos, cuando estemos ahogados por la hipoteca, acudamos a las mezquitas, donde seguro que los imanes y demás fantoches con chilaba estarán encantados de ayudarnos. Eso sí, previa presentación del carné del P$OE, UGT y demás organizaciones "benéficas" (que no sean de homosexuales, claro). Ahí sí que "quienes dan, reciben".

LADRILLEROS EN APUROS

Por si alguien no se había dado cuenta aún, España está en crisis. Y uno de los sectores más afectados parece que va a ser el de la construcción. Todo viene a cuento de uno de los últimos bombazos informativos: una de las constructoras más importantes de España (Martinsa-Fadesa) ha suspendido pagos y pretende despedir a un buen número de trabajadores. Digo bombazo porque los medios de comunicación le están dando mucho bombo, pero a mí es algo que no me sorprende: en algunas emisoras de radio (la COPE, por ejemplo) ya se avisó de que zETAp estaba intentando frenar esta situación, al menos, hasta después de las elecciones.

La situación es complicada: para los accionistas, para los trabajadores que se queden sin empleo, para los proveedores y para los compradores de una vivienda. Los accionistas no me preocupan en exceso: normalmente, el dinero que la gente invierte en acciones es el que le sobra, así que no pasarán apuros. Los empleados son los mismos que cobraban la mayor parte de su sueldo en negro, defraudando al erario público y contribuyendo a que los pardillos que dependemos de una nómina sostengamos el enorme gasto público. Me temo que se os acabaron los BMW, amiguitos. Los proveedores no saben si van a poder cobrar, por eso se están dedicando a recoger el material entregado (ladrillos, puertas, etc.), para lo que cuentan con la generosa colaboración de los empleados (que tampoco tienen claro que el mes que viene vayan a a cobrar y se lo quieren llevar en especie). Estos tíos se han dedicado a cobrar cada vez más por los materiales; vacas flacas para ellos también. Los que más pena me dan son los compradores de una vivienda que necesitan para vivir, que no saben siquiera si les va a ser entregada. Habrán tomado una decisión buena o mala (a tenor de la situación, muy buena no parece), pero desde luego tienen todo el derecho del mundo a recibir el bien por el que han pagado (y pagarán los próximos treinta años, seguramente). Los que compraron la vivienda para revenderla por el doble de dinero, que se la coman con patatas.

Con este panorama, qué menos que exigir responsabilidades a los promotores, empresas de la construcción y políticos que han consentido que se llegue a esta situación porque han recibido su trozo de pastel y encima han conseguido financiación a costa de vender suelo. Ah, y a esos que llevan años cobrando en negro, que devuelvan todo lo que han robado al resto de ciudadanos.

Es necesario tirar del hilo y hacer que rueden tantas cabezas y tan importantes como sea necesario. El problema es a quién se le exigen estas responsabilidades en este bendito país: ¿a un gobierno corrupto? ¿a una Justicia corrupta?

La situación general, más que pena, me provoca ganas de revolcarme por el suelo de las carcajadas. Cada uno que salve su culo como pueda.

MENÚ VERANIEGO

Ha llegado el verano, y con él el calor. Sin pasarse, porque esto del cambio climático hace mella, pero más calor que durante el resto del año, al fin y al cabo.

Es bastante habitual en esta estación variar un poco los hábitos de comida, tendiendo a ingerir alimentos frescos y platos fríos. Confieso que el gazpacho y las ensaladas me chiflan. También sería capaz de matar por una buena rodaja de sandía o de melón, de ésas que te comes con las manazas y te escurre el jugo hasta los codos. Entonces, intentas lamerte el brazo siguiendo el reguero de agua, pero cuando llegas al codo ... imposible. Intentadlo, pero va a ser en vano.

Sin embargo, por eso de ir contra corriente, voy a reivindicar algunos de nuestros platos tradicionales incluso en estas fechas. ¿Os habéis comido un buen cocido en julio o agosto? Si no es así, os recomiendo que lo intentéis, merece la pena. De verdad que está tan bueno como en invierno, y las consecuencias son las mismas.

En definitiva, que lo que está rico, lo está igual en cualquier estación del año, así que no tengo la menor intención de cortarme un pelo a la hora de comer cualquier plato, por fuerte que sea. Del dichoso colesterol hablaremos otro día ...

Por cierto, estaría muy bien que los comentarios incluyesen recetas sencillas (es fundamental para un manazas como yo) para el verano.

EL ZOOBÚS

De vez en cuando cojo el autobús urbano para desplazarme por la ciudad. Como el trayecto suele ser un poco largo, intento sentarme en la parte de atrás, entre otras cosas, para evitar el molesto tráfico de personas subiendo y bajando.

Recuerdo del colegio y el instituto que la parte trasera del autobus en la excursiones era donde se acomodaban los compañeros más macarras: los más revoltosos en el colegio y los incipientes borrachines en el instituto; incluso algún que otro porrete se fumaban los tíos.

En el bus urbano he comprobado que la parte trasera congrega a la fauna más variopinta de la juventud actual, y con lo que yo disfruto observando (disimuladamente, claro), me lo paso pipa. Paso a describir a algunos de los individuos más representativos.

La avutarda

Una chica que viaja sola, con los auriculares puestos y cara de cabreo. Combina de la forma más natural el iPod con un pañuelo palestino. ¿Por qué no? Para algo está la Alianza de Civilizaciones. Viste también unos vaqueros ajustados y deshilachados al final de la pernera; no sé si el desgaste vendrá de fábrica o se lo habrá provocado el roce con el suelo, dada la excesiva longitud de la prenda, que además hace que, lloviendo como llueve, casi le llegue la humedad a la rodilla. Pero es igual, la chica va mona, y al menos, reconozcámoslo, abrigadita, que no es poco. Respetos al máximo para las avutardas, pero no me digan que no tiene cierta cara de cabreo el animalito: "¡Yo llevo las plumas como me da la gana, y si no te gusta, deja de mirar!".


El puercoespín

Un joven alto y delgado, con ropa casi veraniega a pesar del frío que hace. Lo que más llama la atención de su aspecto es el pelo: mechas rubias y completamente de punta, a lo Maggie Simpson. Miedo me daría que en un frenazo se avalanzase sobre mí con esas púas en la cabeza. En mis tiempos, en el pueblo, le habrían apodado, como mínimo, "el erizo" o "Espinete" (es que por entonces no conocíamos el término "puercoespín", pero mejor así, porque si no la cosa habría degenarado en un mote mucho peor).


El gallo

Otro mozalbete está sentado al otro lado del pasillo y habla a gritos con el anterior (es lógico, les separan sesenta centímetros). Éste luce una cresta que para sí hubieran querido muchos punkies ochenteros.






Perrilla pelona

Sin duda, una de las estrellas del bus es una chiquilla de no más de 14 años, muy menuda ella. No sabría describir la ropa que llevaba porque, sinceramente, apenas pude encontrarla. Quien sí debió hacerlo fue un chavalín de unos 10 años que viajaba con su madre y su hermana pequeña. Parecía un perro de caza que había visto a una perdiz y estaba "puesto", salvando incluso el obstáculo que suponían el brazo y el bolso de su madre. Digno de ver.


Lindo Pulgoso

Por último, está el típico quinceañero pijito con el pelo largo y cuidadosamente desordenado, como si no se hubiera peinado al levantarse. También luce cara de pocos amigos. Si se me llega a ocurrir llevar el pelo así a esa edad, primero, mi madre me pone de tiñoso para arriba y no me deja salir de casa hasta que no me peine; si por cualquier razón mi madre no se percata, al llegar a clase, el maestro: "¿Qué, en su casa no hay peines? Si quiere le dejo yo uno ...", con las consiguientes carcajadas de los compañeros. Otra cosa que llama la atención de Lindo Pulgoso es su ropa: va embotijado en prendas al menos dos tallas inferiores a la suya; da la sensación de que se va a asfixiar, el pobre.

En fin, por lo que me cuentan, todas las generaciones se han sorprendido al ver la evolución de la moda y las costumbres de las generaciones siguientes. No es una crítica, es que realmente me resulta curiosísimo.

INJUSTICIA DELIBERADA

El año pasado se aprobó una ley para, en teoría, conceder a las parejas homosexuales los mismos derechos que a las heterosexuales. Derechos fiscales, derecho de adopción e incluso la denominación de matrimonio para las parejas formadas por personas del mismo sexo.

Considero que lo normal en la especie humana son las parejas heterosexuales, igual que en cualquier otra. Es cierto que en los animales a veces hay casos de homosexualidad, pero son la excepción que confirma la regla. Por ello, no estoy de acuerdo con la corriente progre que nos invade y afirma que la homosexualidad es algo normal e incluso positivo, simplemente una opción más, como quien decide ir de vacaciones a un sitio o a otro.

En el supuesto de que se considerase la homosexualidad como algo normal, también deberían considerarse así otras opciones sexuales tan raras y aberrantes como seamos capaces de imaginar, y conceder a las parejas basadas en esas "opciones" los mismos derechos que a las heterosexuales y homosexuales.

¿Por qué no permitir el matrimonio, por ejemplo, entre un hombre y una tortuga? Y permitir que que ésta pueda heredar de aquél la casa, el coche y las cuentas bancarias, amén de hacerse cargo del niño que ambos tuvieron a bien adoptar. O un ejemplo real como la vida misma, como el de dos hermanos solteros que no pueden obtener las mismas ventajas ni fiscales ni de ningún tipo que una pareja homosexual porque no se les permite contraer matrimonio.

Mientras esto no sea posible, entiendo (sin ser experto en Derecho) que la ley mencionada al principio es totalmente injusta, y otorga privilegios a las parejas homosexuales frente a otros tipos de parejas. ¿Dónde queda la igualdad? He aquí una buena razón para hablar del tema.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y "JUSTICIA"

El 16 de junio de 2008, lunes, la libertad de expresión ha sufrido un nuevo golpe en España: la juez Inmaculada Iglesias ha declarado al locutor de la COPE Federico Fiménez Losantos culpable de un delito continuado de injurias hacia Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid, por afirmar que había traicionado a las víctimas del 11-M.


El hecho desencadenante fue que Gallardón afirmó en un foro de ABC que había que obviar el 11-M y pasar página, lo cual fue duramente criticado por Losantos en su programa radiofónico. Teniendo en cuenta que en la investigación del horroroso atentado del 11 de marzo de 2004 había y sigue habiendo numerosas lagunas y cuestiones sin resolver (sencillamente porque no se quiere), la crítica de Losantos se me antoja incluso blanda y tibia.

La pena impuesta es lo de menos, porque una multa de 36.000 € para Losantos es una nimiedad, y por otra parte, muy barato se ha tasado el honor de Gallardón, a quien, dicho sea de paso, poco importó que su rival en la pugna por la alcaldía de Madrid y sin embargo camarada, Miguel Sebastián, sacase la foto de su "malaya" querindonga delante de media España. Hay que reconocer que el alcalde de la capital tiene un peculiar sentido del honor.

Lo realmente importante del caso es que la Justicia española ha dejado bien claro que no va a tolerar críticas "duras" contra el poder político, lo cual, en mi opinión, constituye un atentado gravísimo contra la libertad de expresión y deja una vez más en entredicho su independencia del Poder Ejecutivo.

Lo de dejar en entredicho es mera retórica. Lo cierto es que el Poder Judicial en España es un instrumento del gobierno de turno para legitimar sus tropelías. Señores, una sentencia judicial no es más que una valoración subjetiva de un señor cuya postura, lejos de ser independiente, en muchas ocasiones está influido políticamente, cuando no corrompido hasta el tuétano y esclavo del partido político que le ayudó a medrar.

Y mientras, cualquier personaje al que plantan un micrófono en las narices se las da de demócrata diciendo que respeta y acata las decisiones judiciales. ¡Menudo ejercicio de imbecilidad, como que no queda otra! Es como quien dice que acata la decisión de un médico que le amputó la pierna que no tenía engangrenada. Y al que se mueva, palo en los morros.

Aunque sea políticamente incorrecto, es más, entre otras cosas porque lo es, criticaré cualquier sentencia judicial que no me parezca correcta. Los jueces no hablan ex cátedra, son seres humanos influenciables y corrompibles como cualquiera. Y no me cansaré de pregonar que la democracia no se reduce a acudir cada cuatro años a votar al sinvergüenza de turno. Su pilar fundamental es la separación de poderes (Legislativo, Ejecutivo y Judicial), algo que en España no se produce y, lo que es peor, algo de lo que no es consciente la mayoría de los españoles, a quienes se la trae todo flojísima mientras sigan pudiendo darle al comercio, al bebercio y al fornicio en abundancia. Nos lo merecemos.

LIBRO: LA NACIÓN FALSIFICADA, DE JESÚS LAÍNZ

Acabo de terminar de leer este libro, y la impresión general ha sido buena, aunque reconozco que esperaba más de él. Desmonta muchas de las mentiras en las que se basan los nacionalismos catalán y vasco.

Consta de dos partes claramente diferenciadas. En la primera, expone brevemente la biografía de alrededor de sesenta personajes históricos catalanes y vascos que el nacionalismo exalta por considerarlos artífices o defensores de Cataluña y El País Vasco: escritores, músicos, militares, religiosos, políticos, etc. De todos ellos, en el libro se destaca precisamente su faceta de patriotas, pero no catalanes ni vascos, sino españoles. Faceta que el nacionalismo descaradamente oculta o manipula para conseguir el objetivo de que los ciudadanos de las regiones en las que gobiernan profesen una profunda animadversión hacia España (cuando no odio).

La segunda parte, un epílogo largo, es bastante más entretenida. Describe los instrumentos que el nacionalismo utiliza para difundir su doctrina basada en manipulación y mentira: propaganda con fondos públicos, empresas afines, control de la educación, etc. Es especialmente curioso ver cómo se sacan de contexto hechos históricos, se tergiversan e incluso se reinventa la Historia para intentar exaltar la de unos países que jamás existieron.

Una de las conclusiones más importantes que extrae es que la mayor dificultad que existe para derrotar al nacionalismo estriba en la diferencia de miras: mientras el Estado Español tiene completamente abandonada la educación, los nacionalistas centran sus esfuerzos en adoctrinar a la población desde la infancia, inculcándola el odio a España y sus tesis (interesadamente equivocadas) desde el principio, siendo así más difícil erradicarlas, aunque sea con la verdad y los hechos por delante.

PROTUBERANCIAS CEFÁLICAS

Al hilo de una conversación de cafetería y de la entrada sobre la serie "Anillos de Oro", se me ha ocurrido un tema que plantear, que no por habitual deja de ser interesante: la infidelidad en el seno de la pareja.

Habría que empezar por intentar definir el término infidelidad. La definición de la RAE nos dice lo que todos sabemos (infidelidad según la RAE), sin embargo convendréis conmigo en que prácticamente cada persona define la infidelidad de una manera. O mejor dicho: ante un mismo acto, unas consideran que supone una infidelidad y otras no. Las hay que simplemente a una mirada a otra persona le llaman infidelidad, mientras otras afirman no ser infieles asistiendo con frecuencia a burdeles. Las primeras supongo que pecan de celosas; las segundas, de cara dura.

También existen, y ahora parece que con la ola progreta que nos invade están de moda, las parejas "liberales" en las que ambos miembros son infieles, lo saben y lo consienten, hasta el punto de que disfrutan con ello. Los intercambios de pareja son un buen ejemplo. En España ya están proliferando los locales destinados a ello. La cuestión aquí es que supuestamente ambos miembros de la pareja están de acuerdo: ¿es esto infidelidad? Seguramente no, precisamente por ese consentimiento mutuo. Lo que sí es es una guarrada.

Un problema añadido es la sospecha. ¿Qué sucede cuando una persona sospecha que le han sido infiel pero no lo puede demostrar? La prueba del nueve es palparse la cabeza en busca de protuberancias (cuernos, vaya). Sin haber tenido ninguna experiencia al respecto, yo creo que estas cosas se tienen que notar mirando a la cara. El problema es que los expertos infieles dicen que "hay que negar todo hasta las últimas consecuencias", con lo que el engañado debe decidir entre hacer caso a su intuición o creer lo que le dicen.

Algo que tengo bastante claro es que si una persona considera que su pareja le ha sido infiel, por mucho que la perdone, la confianza nunca se restablece del todo, por eso la solución más adecuada es la ruptura inmediata. En muchos casos es una solución traumática, pero más lo es vivir continuamente desconfiando del otro.

TARIFA PLANA ROSA

Una juez ha desestimado las medidas cautelares solicitadas por Telma Ortiz contra un buen número de medios de comunicación (ver noticia). La hermanísima de nuestra amada princesa pretendía que ni a ella ni a su marido se les pudiese fotografiar para luego difundir las fotografías.

Esta noticia ha suscitado debates en prácticamente todos los medios de comunicación audiovisual, que muchas veces han derivado en la típica discusión sobre si alguien que ha vendido alguna vez su vida privada (por medio de exclusivas, por ejemplo), tiene derecho a preservarla en posteriores ocasiones. La opinión de que "no" está bastante extendida, es decir: si Fulanito ha vendido una exclusiva, desde ese momento los medios tienen derecho a perseguirle y contar todas sus intimidades sin el menor escrúpulo. En este caso, como Telma parece ser que nunca había vendido exclusivas, los medios debían respetarla.

Vaya por delante mi repulsión a comerciar con la vida privada, pero mi opinión a la cuestión planteada es que "sí": de la misma forma que comprar en una panadería una barra no nos da derecho a entrar y coger otra barra al día siguiente sin pasar por caja, el hecho de que una persona convierta parte de su vida privada en un producto y lo venda al mejor postor, no da derecho a los carroñeros a que rompan su intimidad continuamente sin permiso del afectado.

A lo mejor los famosillos deberían lanzar una especie de tarifa plana para los buitres de la prensa rosa: Me pagáis tanto al año, y eso os da derecho a contar cualquier cosa sobre mi vida. Por un poco más, si es mentira no os pongo una querella.

Y mientras, el populacho, bien por que le gusta o simplemente porque estaba haciendo zapping, venga a comer carroña.

EL ESTRENO

No sé qué escribir. Tampoco tengo demasiadas ganas de hacerlo, para qué engañarnos. Y no pienso tomarme esto como algo prioritario en mi vida. Además, aviso de que mis opiniones no siempre serán constructivas ni razonadas, porque no tendré ni tiempo ni ganas de buscar un porqué a lo que diga.

Me conformaré con contribuir un poquito a que haya personas que de vez en cuando tengan curiosidad por ver qué se cuenta por aquí.

Bienvenidos a este lugar de encuentro virtual.