EL BANDO NACIONAL

Con el tema de la guerra civil ha pasado algo muy curioso. Prácticamente todos los sectores de la política y de la sociedad aseguran de boquilla que hay que olvidar tan triste episodio, desechar viejos rencores y construir el futuro de España sobre los cimientos de la reconciliación, pero al final siempre acaban reconociendo, con mayor o menor entusiasmo, que el bando llamado republicano llevaba razón y estaba dentro de la legalidad, mientras que los nacionales fueron unos golpistas y, en definitiva, los culpables de la conflagración. Ya digo que salvo cuatro gatos y un par de historiadores revisionistas, duramente masacrados por la opinión pública, nadie defiende ya (ni en privado) la actitud, las ideas y la labor de los protagonistas del Alzamiento Nacional del que hoy se cumplen 76 años.

La izquierda auténtica o nominal de este país no se corta en hacer apología sentimentaloide de la actuación en la guerra de comunistas, anarquistas y otros extremistas que ella supone defensores de la Segunda República. Ensalza sus principos, su honestidad y su valiente apoyo a la democracia (esto es de chiste), y conmemora su sufrimiento como víctimas de una dictadura de casi 40 años.

Pero la derecha, quizá sin tanta grandilocuencia, viene a hacer lo mismo. Bien es cierto que los peperos no van pegando pasquines a favor de los rojos del 36, pero se callan como putas cuando el PSOE o IU defienden las bondades de la República o señalan a los conservadores como únicos responsables del conflicto; no hacen nada por derogar la aberrante Ley de la Memoria Histórica, y admiten agachando la cabeza que el bando nacional no era demócrata (como si los otros lo hubieran sido) y que, por lo tanto, su legado no es reivindicable políticamente.

La derecha española reniega hoy del bando nacional como San Pedro de Cristo, cuando el espíritu del 18 de julio y sobre todo el régimen surgido de él respaldaron buena parte de sus intereses ideológicos y económicos. Con la esquizofrénica excepción del Partido Nacionalista Vasco, todos los derechistas de los años 30 se sumaron sin ninguna duda al carro del Alzamiento, no solo los albiñanistas, la derecha integrista de Renovación Española o los monarquicones de viejo cuño, sino también, y merece subrayarse, los posibilistas de Gil Robles, los antecesores del PP, los hipócritas consumados que a pesar de sufrir náuseas con la sola mención de la palabra “república” se inventaron el engendro de la CEDA para medrar en política.

Yo no pido a la derecha actual, porque sería clamar en el desierto, que asuma el antiparlamentarismo y el autoritarismo que caracterizó a los alzados el 18 de julio (incluidos los demócrata-cristianos, que se volvieron fascistas de la noche a la mañana los muy hijos de puta), pero sí me parecería decente que se atreviera a aplaudir o al menos recordara públicamente con cariño y agradecimiento muchos de los valores del bando nacional que en teoría dicen defender hoy en esencia: el patriotismo, la unidad de España, la familia, la Fe católica o la tradición, tan necesitados de patrocinio en estos momentos.

Si la izquierda se lanza a rescatar sin complejo alguno el bagaje cultural y teórico de sus antepasados políticos, a pesar de ser difícilmente encajable en los actuales parámetros socioeconómicos, ¿por qué la derecha no tiene huevos para decir bien alto que muchas cosas del bando nacional le parecen bien en su contexto; que el Alzamiento no fue una rabieta de cuatro generales reaccionarios, sino la respuesta de más de la mitad de los españoles de la época contra los abusos de una república sectarizada e irrespetuosa con las ideas y con los derechos de millones de personas? Sería lo mínimo teniendo en cuenta que la derecha oficial de hoy en día es directa heredera del franquismo, que la generación de derechistas inmediatamente anterior a esta (es decir, los transicioneros) ha hozado en el régimen de los vencedores del 1º de abril como los cerdos en el barro.

Más sobre el 18 de julio en La pluma:

- 18 de julio, ¿algo que celebrar?
- Reflexionando sobre el 18 de julio